常温下体外病毒活不过24小时的联想

心路独舞

2020年三月，发表在美国著名的《新英格兰医学杂志》(New England Journal of Medicine)上的一项新研究结果表明：新冠病毒

1. 在纸板上一天的时间内就会分解，因此在家办公时接收快递时不必担心会从邮件染上病

2. 在塑料和钢铁上存活时间最长，可达72小时，但这段时间内存活病毒的数量会急剧减少

3. 在铜上仅可存活4个小时

4. 当病毒悬浮在小于5微米的飞沫中（即所谓的气溶胶）时，它可以悬浮大约半小时，然后落下来并停留在物体表面长达数小时。

主持了这项研究的美国国家过敏和传染病研究所的病毒学家文森特·明斯特博士指出，总的来说，新冠病毒似乎没有比其近亲SARS和MERS更容易长期存活，这表明有其他原因导致了这一病毒的大流行，如无症状感染者的传播。

以上的这些结果除了在医学专业杂志上有详细的研究数据、分析、结论等报道之外，也在2020年3月19日的《纽约时报》中文版上作为新闻归纳总结性地报道过，文章的题目是《新冠病毒能在空气中存活多久？》。

而英国BBC中文版报道的题目是《肺炎疫情：新冠病毒能在物体表面存活多久》，文中的内容相对更加详细一些。

时隔几乎两年半之后的2022年7月12日，国家卫健委网站终于发布了一则《关于进一步优化进口物品新冠肺炎疫情防控工作的通知》的重磅公告，虽然这则《通知》主要针对的是为贸易减负：「不再对进口的非冷链物品核酸检测」，但其中终于承认的一项研究结论则至关重要：常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短，1天内全部失活。

《通知》的用词非常肯定——换做大白话来说就是：新冠病毒离开活体，多数情况下顶多苟延残喘24小时。

这个两年半以前就已经有系统研究报道、被多家媒体转载、多国媒体报道的实验研究结果终于被卫健委公布出来了，那么之前民怨沸腾的入户消杀该怎么说？国际邮件带病毒的的结论又怎么解？杀牲口杀宠物乱喷消毒液的事儿该怎么断？找不到英文原文但流传于简中媒体中存活28天的谣言是不是也应该追查一下来源？

我无语。

如果说前事不忘后事之师的话，我也许可以暂时不追究这个，从着眼未来的角度我觉得还是应该扫扫简中尤其是简中自媒体中泛滥的后遗症一说，统计数字已经证明了再证明：除了极其、极其、极其的少数人可能会有long COVID的后遗症外，绝大多数COVID患者的经历不过类似一场流感，一周左右都会彻底痊愈，但是流感也有致死率，你能因此说流感的后遗症是死亡？难道真相需要另外一个两年半才能大白天下？当然放大后遗症是为了其他目的的话，上面的话算我没说。

如此而已。