终于等到好天气,抓紧时间搞定本次跨河水准,2021年1月交桩,4月份控制网复测和加密,直到7月份才进行这次跨河水准测量。
原本,设计交桩控制点最高等级为三等,奈何监理单位强烈要求按照二等来做,不仅三角网,连跨河水准也要求按照二等来做,实属无奈。
不过,正好可以检验这台新购置的徕卡TS60全站仪,试试他的真功夫。
上一次做二等跨河水准,应该是2014年在杭瑞洞庭湖大桥时,用两台徕卡TS30测距三角高程法来测,测了半个月多月,最终效果并不怎么样,结果貌似还是超限的,跨河长度也不是很大,应该在1.4km左右,比起荆岳桥时的近3km小多了。但是这一次,总结了很多有用的经验教训。
再往前,应该是在矮寨大桥时,那时候,只用一台WILD T3经纬仪,搞了近一个月,才最终完成两岸跨峡谷二等水准,做的是相当的累,但效果还可以,1.4km的路线长,图形条件闭合差最大在4mm。
这一次,拖到7月份才做,有很多原因,但最主要的是等待天气,测二等跨河,与测二等三角区别很大。三角网嘛,你可以搞边角网,甚至可以搞测边网,但是跨河水准,这么远的距离,你只能测角,别无他法。
本项目为4塔5跨斜拉桥,跨越湘江河道,跨河水准路线760m,并不算长,是做过最短的二等跨河,说实话,都是常规方法,没有什么挑战。也就谈不上什么总结,本次最大的收获,是拍摄到了大量高清图片,供测友们欣赏。
跨河水准搞了5个晚上、加一个下午、一个上午,其中第一晚上数据废了,估计是那晚抖音搞直播去了,测的数据混乱,回来怎么算也不合格,后面测的都相当的顺利。
只不过,搞完跨河水准,回来就大病一场,到现在都没恢复元气,估计是晚上搞事、白天处理数据、一冷一热直接把身体搞坏了,睡也睡不好。
测量方法:测距三角高程法
跨河水准路线长度:760m
仪器型号:徕卡TM50、徕卡TS60、天宝dini03,配套各种原装基座与棱镜
跨河等级:二等
废话少说,上高清大图。
左右滑动查看更多
由于天气比较好,用手机记录下了全站仪望远镜下的月球,通过仪器观看视觉效果非常震撼,看上去完全就不是个月亮,而是一个圆的月球,表面凹凸不平,比较亮的那一侧正好被太阳照射着,所以肉眼看到的是月球。
左右滑动查看更多
今天在群内看到朴志高发的一篇PPT,关于全站仪操作的,其中有一段是关于全站仪补偿器的,截图如下:
对于全站仪补偿器的效果究竟怎么样,这个我不好说,各种高中低端的全站仪、经纬仪、水准仪我都用的比较多,这次我用的两台全站仪都是30W 的最顶级全站仪,在观测之前都严格校正了补偿器,昨天还发布了一篇TM50的补偿器校正视频:
关于这个问题,第一晚在抖音直播时,测友们讨论到这个补偿器究竟是补偿什么?难道真的像自动安平水准仪一样,粗略整平后即可补偿?
我看未必,观测水平角倒是无妨,但是跨河水准是观测天顶距,这与水平角不是一回事。有时间了,一定做一次试验,再来总结,来论证上面的说法,只有经过检验的理论,才能用于实践。
这个话题,环境进群讨论。
内业数据处理,仪器导出来txt文件,然后纯手工处理,开始编制了vba的程序进行跨河水准测量数据的计算,但终究还是不够完善,直接在excel编辑公式计算搞定更快,待下一次跨河时,一定完善好跨河水准测量的vba程序,不管是二等还是三等。
观测严格按照规范来操作,没有什么技巧,完全按照规范来操作,甚至比规范要求更高,最终数据精度很好,图形条件闭合差最大不超过3mm,高差中误差0.79mm,主要归功于天气和较好的仪器。
若不是这两台机器人,怕是只能白天来观测,倒不是说白天不行,主要是太热了,测伞都打不稳,没法干。
如果换成索佳IX1001来测量,我想,效果也一样会很好,毕竟不到1km,精度还是有保障的。
但是,全程没有采用多测回测角自动化观测,都是采用仪器自动测存功能,内业导出数据后纯手工处理,然后进行数据计算,现在市面上有跨河水准测量的数据处理或计算软件吗?
不一定有。
两岸分别各自设置了一个永久性水准点,远离湘江大堤,原本计划观测三次独立二等几何水准,无奈天气实在是太热了,就只观测了两次。常规方法,精度尚可,仪器为天宝didi03数字水准仪。
左右滑动查看更多
这次二等跨河水准的结论是:严格按照规范来操作,要等待好天气,仪器的好坏不是成果质量的关键,而是对观测人员减轻负担。计算较为简单,但成功的关键,一定是各种经验与细节,这些,不经历过,根本体验不到。因为,跨河水准,尤其是高精度的跨河水准,不是每一次都能做成功。
下次的跨河水准,应该是在江苏无锡,时间应该是定在8月上旬,跨运河水准,由于是钢拱桥,其相对精度要求更高,可能是一等或二等。
就这样。
联系客服