终于等到好天气，抓紧时间搞定本次跨河水准，2021年1月交桩，4月份控制网复测和加密，直到7月份才进行这次跨河水准测量。
原本，设计交桩控制点最高等级为三等，奈何监理单位强烈要求按照二等来做，不仅三角网，连跨河水准也要求按照二等来做，实属无奈。
不过，正好可以检验这台新购置的徕卡TS60全站仪，试试他的真功夫。
上一次做二等跨河水准，应该是2014年在杭瑞洞庭湖大桥时，用两台徕卡TS30测距三角高程法来测，测了半个月多月，最终效果并不怎么样，结果貌似还是超限的，跨河长度也不是很大，应该在1.4km左右，比起荆岳桥时的近3km小多了。但是这一次，总结了很多有用的经验教训。
再往前，应该是在矮寨大桥时，那时候，只用一台WILD T3经纬仪，搞了近一个月，才最终完成两岸跨峡谷二等水准，做的是相当的累，但效果还可以，1.4km的路线长，图形条件闭合差最大在4mm。
这一次，拖到7月份才做，有很多原因，但最主要的是等待天气，测二等跨河，与测二等三角区别很大。三角网嘛，你可以搞边角网，甚至可以搞测边网，但是跨河水准，这么远的距离，你只能测角，别无他法。
本项目为4塔5跨斜拉桥，跨越湘江河道，跨河水准路线760m，并不算长，是做过最短的二等跨河，说实话，都是常规方法，没有什么挑战。也就谈不上什么总结，本次最大的收获，是拍摄到了大量高清图片，供测友们欣赏。
跨河水准搞了5个晚上、加一个下午、一个上午，其中第一晚上数据废了，估计是那晚抖音搞直播去了，测的数据混乱，回来怎么算也不合格，后面测的都相当的顺利。
只不过，搞完跨河水准，回来就大病一场，到现在都没恢复元气，估计是晚上搞事、白天处理数据、一冷一热直接把身体搞坏了，睡也睡不好。
测量方法：测距三角高程法
跨河水准路线长度：760m
仪器型号：徕卡TM50、徕卡TS60、天宝dini03，配套各种原装基座与棱镜
跨河等级：二等
废话少说，上高清大图。
左右滑动查看更多
由于天气比较好，用手机记录下了全站仪望远镜下的月球，通过仪器观看视觉效果非常震撼，看上去完全就不是个月亮，而是一个圆的月球，表面凹凸不平，比较亮的那一侧正好被太阳照射着，所以肉眼看到的是月球。
左右滑动查看更多
今天在群内看到朴志高发的一篇PPT，关于全站仪操作的，其中有一段是关于全站仪补偿器的，截图如下：
对于全站仪补偿器的效果究竟怎么样，这个我不好说，各种高中低端的全站仪、经纬仪、水准仪我都用的比较多，这次我用的两台全站仪都是30W 的最顶级全站仪，在观测之前都严格校正了补偿器，昨天还发布了一篇TM50的补偿器校正视频：
关于这个问题，第一晚在抖音直播时，测友们讨论到这个补偿器究竟是补偿什么？难道真的像自动安平水准仪一样，粗略整平后即可补偿？
我看未必，观测水平角倒是无妨，但是跨河水准是观测天顶距，这与水平角不是一回事。有时间了，一定做一次试验，再来总结，来论证上面的说法，只有经过检验的理论，才能用于实践。
这个话题，环境进群讨论。
内业数据处理，仪器导出来txt文件，然后纯手工处理，开始编制了vba的程序进行跨河水准测量数据的计算，但终究还是不够完善，直接在excel编辑公式计算搞定更快，待下一次跨河时，一定完善好跨河水准测量的vba程序，不管是二等还是三等。
观测严格按照规范来操作，没有什么技巧，完全按照规范来操作，甚至比规范要求更高，最终数据精度很好，图形条件闭合差最大不超过3mm，高差中误差0.79mm，主要归功于天气和较好的仪器。
若不是这两台机器人，怕是只能白天来观测，倒不是说白天不行，主要是太热了，测伞都打不稳，没法干。
如果换成索佳IX1001来测量，我想，效果也一样会很好，毕竟不到1km，精度还是有保障的。
但是，全程没有采用多测回测角自动化观测，都是采用仪器自动测存功能，内业导出数据后纯手工处理，然后进行数据计算，现在市面上有跨河水准测量的数据处理或计算软件吗？
不一定有。
两岸分别各自设置了一个永久性水准点，远离湘江大堤，原本计划观测三次独立二等几何水准，无奈天气实在是太热了，就只观测了两次。常规方法，精度尚可，仪器为天宝didi03数字水准仪。
左右滑动查看更多
这次二等跨河水准的结论是：严格按照规范来操作，要等待好天气，仪器的好坏不是成果质量的关键，而是对观测人员减轻负担。计算较为简单，但成功的关键，一定是各种经验与细节，这些，不经历过，根本体验不到。因为，跨河水准，尤其是高精度的跨河水准，不是每一次都能做成功。
下次的跨河水准，应该是在江苏无锡，时间应该是定在8月上旬，跨运河水准，由于是钢拱桥，其相对精度要求更高，可能是一等或二等。
就这样。
联系客服
