物价不是越低越好，利率不是越高越好

社会科学是一种说服的科学。正确的结论如果不能说服大众，不能形成正确的决策，则所谓的正确也成为错误。科学的领域有科学家也有科普作者，经济的领域，却是经济学家多，把经济学道理和大众讲明白的太少。

受过基本经济学训练的，大概都了解物价不是越低越好。持续的通缩一般伴随着（如果不是导致的话）投资不足和就业机会萎缩，是现代经济持续避免的一种景象。但这道理很难和老百姓讲通，老百姓听说CPI是负数往往欢呼雀跃。大家关心的米袋子和菜篮子，听说物价不涨反跌，往往是高兴还来不及。民意一旦如此，要果断调降实际利率的阻力就变得更大。CPI在低位，如果有得到扭转的那天，往往还会被一些人冷嘲热讽。

关心利率的人比关心物价的人更加偏中产一些。受过基本经济学训练的，都知道利率只是一个工具，利率可高可低，应该根据宏观经济的需要确定利率水平。有时利率需要稳，有时利率需要稳步上行，有时则需要快速下行。资金的价格是一个现象，也凭借货币政策是一个工具。但财经类半桶水自媒体影响之下，但凡快速下调利率的行为就会被贴上“大水漫灌”的标签，根本也不问到底现阶段实体经济需要什么样的利率水平，只要名义利率稳如泰山就代表负责任的决策。这是非常普遍的社会看法。再加上减利率毕竟代表存款的老百姓拿到的利息票子变少了，这就更让减利率这件事情很难受到社会大众的认可。

这种社会看法存在，反过来会作用于决策机制。一旦老百姓都认为快速下调利率是不对的，哪怕快速下调利率是必要的，恐怕决策也要掂量一下，怎么和社会沟通的问题。

这其实有经济学科普做的不够的问题，大多数经济学家都只顾着献计献策，但不太关心把菲利普斯曲线以某种通俗的方式介绍给老百姓；大多数学经济学的人都只顾着自己搭自己的模型，但没有人有兴趣把这个社会运行的经济模型以通俗的道理告诉老百姓。经济学科普的书也有，但绝大多数是微观经济学的科普，换言之就是人怎么利用经济学知识指导生活和理财之类的科普。写财经主题的自媒体其实并不少，但这个领域的自媒体往往是写的功底浅，读的门槛高。

我确实没见到够份量，老百姓能读懂，告诉大家宏观经济指标是怎么回事的中文书。