银行存管的安全性居然低于保理公司？

市场有风险，投资需谨慎。而近年来P2P的高息不断诱惑着投资人，也成为常见的资产配置之一，但是P2P的风险也让众多投资者唏嘘不已。国家监管手段不断，整改文件一波接着一波，银行存管更是被认作最为安全的终极保证。

可是，根据网贷之家数据统计，保理公司的安全性居然都方位高于银行存管平台。银行存管的安全性被保理公司秒杀，这是怎么回事?

保理公司平台暴雷数量更少?

银行存管和保理公司是两个不同的维度，本文只是单纯从数据进行分析。根据网贷之家汇集的4474家P2P数据分析，目前接入银行存管的P2P一共有187家，保理结缘的72个，同时拥有的共6家。根据目前较多的平台特征标签：资金通过银行存管的，获得ICP经营许可证的，获得风险投资基金的，加入互联网金融协会的，纳入第三方征信的。整理出一个交叉表格。

通过交叉匹配，ICP经营许可证+银行存管的P2P平台目前为此没有问题平台，风投+保理公司或者风投+银行存管问题平台为1个。保理+协会和保理+第三方征信以及保理+ICP的组合均未出现过问题平台，出问题的概率直接秒杀银行存款的平台。

图1 不同特征平台问题数量统计(数据截止2017.1.19，来源网贷之家)

保理：供应链金融源于真实，监控资金流向

为何保理公司系的安全性反而会高于银行存管的平台呢?首先需要从保理业务说起，保理公司隶属于供应链金融领域，供应链金融已经被证明了其风险要低于银行，且众多银行近年来也在进行供应链金融领域的拓展。供应链金融以核心企业为核心，将整个企业的供应链条甚至整个行业的上、下游进行融通整合，打通生意流的资金流，加速资金的流转，减少资金站岗，从而让相关的企业都能够获得实惠，从而助推行业、产业的发展。

保理公司的核心是供应链金融，那是基于真实发生的业务关系而进行的资金垫付、周转，因此保理公司的风控可以说是由于银行的。银行的模式是看背景看还款能力，而不管资金的用途。

因此与保理公司有合作的P2P平台，一般都深度垂直某一领域，对行业的发展有深入的研究，对资金的用途去向审核也非常严格。对于餐饮供应链金融领域，可能就是旺店想要开新店急需资金，或者是优质食材的采购需要预付定金款，也可能是店面装修升级。不管哪一项，都是严格监管资金流向的。

银行存管：管方向不管真实

银行存管只是将银行作为一个资金通道，确实如果是谁借款钱就真的流向该账户，但是不保证借款人的审核。最贴切和相似的例子是基金的银行托管，将钱放在银行，基金公司提供交易记录，然后结算中心对账，对好了确定无误然后将资金在相应的账户之间进行流转。所以，基金都是赚钱的吗，不是，因此，银行只监管方向，保证钱根据合同契约精神进行流动，而不管合同的真假。

对接银行存管：拥抱监管的P2P走得更远

其实，保理公司和银行存管不冲突，尽管根据目前的统计数据，保理系P2P平台的踩雷概率低于银行系，但是对接银行存管作为P2P金融监管的重要一环，想要合规发展的P2P平台都不敢轻视。

著名餐饮供应链金融改革专家武云透露，由于银行存管工作量大，前期考察复杂，对接数据多，上线需要一定的时日。目前众多保理系平台也在积极对接银行存管，毕竟，拥抱监管的金融机构才能走得更远。

附录：风投+保理公司的P2P平台一览表(数据来源网贷之家，截止时间2017.1.18)

文章来源：中国网