我先说三句话：第一是，我是一个想说什么就说什么的人，如果有令你不开心的地方，请你原谅；第二，下面我谈的内容，可能有违大众“流行”看法，如果你看到某个地方，产生不良反应，请立即退出，不要往下看；第三，如果你非要看完，那么，我请你不要投诉我，因为我只是一家之言，或许是不对的，但请你尊重我说话的权利。我先谢谢你！
闲话少说，我的观点是，基因编辑是一件好事儿，我是持乐观态度的。虽然我也认同大家对这个玩意儿的质疑，但我更支持这种“实验”。
我为什么支持呢？
第一，我先讲个段子，据朋友圈某朋友的内容，“假如现在有人跟你说，基因编辑以后，所有感冒都不会产生任何不良反应，而只是不知不觉的减重一公斤，你要不要？”我当时看了，觉得这玩意儿要是真有这功效，我一定编辑一下。因为感冒的反应太不舒服，而肥胖又令人太难过。所以，你看，决定一个东西的好坏，要不要，最重要的就是两条：一个是好处有多大，一个是副作用有多大。如果好处足够大，副作用足够小，甚至副作用都成了好处，那大家一定觉得好极了，对不对？基因编辑这个事情，对于接受这个实验的父母来说，他们的痛苦太大了。没有患过艾滋病的人，怎么能理解艾滋病人和他们的家庭的痛苦呢？所以，他们为了减少这个痛苦而进行实验，我是坚决支持的。
第二，有人说，这违背伦理，那么，什么是伦理？伦理是会变的，过去的三纲五常是不是伦理？为什么现在不行了？因为伦理是有时代性的。哥白尼搞日心说，违背了当时的伦理，遭到反对，对不对？现在证明他是对的。所以，伦理要以变化发展的眼光看。
第三，有人说，他搞这个实验，是为了生意，为了赚钱，为了炒作，为了融资。但这有什么错？现在的世界运行的规则不正是生意吗？大家不都是在为了利润，为了赚钱吗？这不是社会最大的“伦理”吗？既然人人都在为了自己的利益而争夺战斗，我觉得这个贺老板也没啥可以指责的。他毕竟还没有直接杀人放火，发动战争，奴役别人。但现在世界上天天发生着暴力事件，战争，奴役，我咋没见你们声讨呢？
第四，有人说他打开了潘多拉盒子，我看这是胡说。潘多拉盒子早就打开了，打开了好几百年了，马克思早就说过，“资本来到这个世界，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”资本才是潘多拉盒子里最大的魔鬼，我没见你们害怕，倒还觉得好的很啊。这个基因编辑难道有资本可怕？它还不是服从资本规律？服从资本要求？没好处他为什么要干这事儿？
第五，基因编辑，实验，这个东西，哪个国家没在搞？都在搞。有什么大惊小怪的？比如说生化武器，你说那个国家没搞？一定都在搞，而且一直在搞。如果大家都没搞了，还要什么生化防护演练？只不过没声张罢了。人类灭亡的自身的东西，基因算什么？根本不算什么。原子弹，氢弹足以让地球毁灭几百次，几千次。基因顶多毁灭人类，有什么好怕的？难道比原子弹还可怕？人类真的灭亡了，还有其他生物，地球还在，不是吗？人类为什么不能灭亡？我看也是会灭亡的，我看，将来有一天，至少会灭亡一半儿，更好结果是灭亡三分之二。历史上，东汉末年到魏晋南北朝，就这样灭亡过；唐代以后五胡乱华，也这样灭亡过，没什么大不了；一战二战，还算好的，没灭亡那么多。总之，结论一个是顶多是全部灭亡，没什么可怕的；二个是基因只是小灭亡，人类发生变异，部分或许会变得更好，部分或许更差，全部变坏也不可能，但不管怎么样，搞基因编辑的危害，要比原子弹小，比生化武器要小。
第六，基因编辑是人类进步的方向，是人类掌握自我命运的方向，中间即便出点差错，总之，是要前进的。大胆尝试，不怕出错。出了错也不怕，失败乃成功之母嘛，没有母亲，哪有孩子？所以，照我说，应该更广泛的进行各种实验，为整个人类，是值得的。至于担心编辑出来的孩子，我们应该尊他们为英雄，人类的英雄，为他们建立保障体系，毕竟他们是为人类的最终解放做出巨大贡献的。解决了这个问题，有什么好担忧的？有什么伦理问题？如果没人关心他们的死活，不把他们当人看，这才是最大的不道德。我们不仅应该把他们当人看，而且应该视为英雄，超级英雄。而且一切先锋队战士，应该走在前面，带领大家前进，勇于挑战，勇于奉献。为人类而做出牺牲，这不是真正的勇士吗？这不是真正的伟大吗？
综上，基因编辑是资本的要求，是大家都在干的事情，且不违反伦理，是为整个人类的大好事情，至少有一半概率带来巨大好处；副作用是顶多危害一半人类，危害还没有生化武器和原子弹大，不会毁灭全人类，不会毁灭整个生物圈，更不会毁灭整个地球。
所以说，基因编辑好处大大的，坏处却很小，我坚决支持基因编辑。
联系客服
