根治洪水根本方法探讨

    我们国家年年化大力去治水，甚至动用部队去治水，但依然年年有洪灾，只是大点小点，但每年洪灾造成的损失还是以上百亿来计。为什么会出现这种情况呢？是不是洪水不能根治呢，只能那样年年被洪水牵着鼻子走呢？我认为能治，关键是我们现在治理洪水的方法出了问题，要治理洪灾就必须彻底改变治水的总方针！
    从历史上来说，洪水一直是困扰人类生存的大问题，中外都有记载，但中外态度差异很大。西方人曾出现过诺亚方舟故事，这个故事只是一种逃避灾难、保存人类种群不被灭绝的消极办法。而中国老祖宗对待洪水则是采取了另一种积极的方法：治水，并产生鲧和大禹治水的故事。这个故事其实还告诉后代人深刻的治水道理。
    相传，鲧是唐尧时代的人。当时洪水泛滥，尧指派鲧带领大家治水，治了九年，没有成功。尧的继承者虞舜革去了鲧的职务，将他流放到羽山，并让鲧的儿子禹来领导治水。禹吸收了鲧治水经验，并改革了鲧的"封堵"办法，对洪水进行疏导。带着人民辛苦奋斗，三次路过家门而不入，经过13年的努力，终于治水成功，使人民安居乐业。由于大禹治水的功绩和产生的社会效果，从而大禹继承了虞舜的王位，并将社会进入新的阶段，建立了夏朝。

     可惜现在我们抛弃老祖宗留下的这个经验教训，却把鲧的那套历史证明错误的愚蠢的"封堵"办法当作宝贝抱在怀里，而将禹的“疏导”之法基本扔掉了。你看，为了防洪，将水"封堵"在河道里，堤坝越造越高，有的地方河床已经高出平地10米20米，还在不断提高。试想，这堤岸的底部将造多宽？有完没完？这堤岸一旦决口，将由多少人民和土地遭殃？事实也证实了这点，中国每年洪灾不断，甚至年年动员部队救灾，但每年仍有“决堤”发生，依然年年损失惨重。如果发生战争，敌人的导弹炸开了河堤（河堤不是抗炸的三峡大坝），将有多少百姓遭殃。历史上为了阻止敌方进攻，不顾百姓死活的决堤事件也不是没发生过。显然到处“封堵”不是一种好办法，是一种愚蠢的、头痛医头脚痛医脚的、没有出路的办法。应该改过来！改用大禹的以疏导为主的方法来治水。

    怎样按大禹以疏导为主，封堵为辅方法来治水？我是个学理工的人，对水利不很熟悉，只能根据我直观感觉说些外行话，请水利专家和上面的领导参考：
一、前些年各地搞过许多围湖造田，现在是否都退耕还湖了？如果有些地方退耕有困难，那么经过严格论证，或者可以来个“亦田亦湖”（水小时当田用，洪水期当湖用）也是可以考虑的。
二、多修点水库和水利工程，多挖些河道和池塘。让水多备些储存和流动的地方。以前每到秋冬农闲季节，各地政府和党组织总组织村农民，甚至大中学生下乡去挖河泥，修水库，开新河。我当年上中学和上大学时也被多次被组织去修水利，名曰劳动课，是必修课，不能不上，否则毕不了业。现在学生拉去修水利作为劳动课废除了，连秋冬组织农民修水利也几乎很少看到了。实际上年轻的农民大都进城打工赚钱去了，农村剩下一些老弱病残，也不可能有足够的劳力去修水利？不仅如此，城市里的河道还因种种原因被填埋了。既然秋冬修水利少了，河道淤塞，发洪水时只能筑堤堵淹了，那是报应。

三、使用大型掘土机，清理河道。中国既然有能力挖海造岛，还不能将河道里泥沙挖出来，让河床降低？挖出来的河泥是好肥料，是有机肥料，可以节省化肥。当然挖河泥在城市地区有点麻烦，挖出的泥沙没处堆，要运往农村，多些运费，但中国毕竟农村大。
四、让河流人工改道：既然有些河床已经远高于地面，将河床回复到原先河床有困难，那么就在河流边上新造一条河流。这条新河流可以一边是老河堤，一边是新造河堤。让河流在在新造河流里流，将老河床改为农田。河流流经城市地区，考虑到原来河流边上建筑较多，可以让新造河流绕着城市边上走，减少对老城的影响。封建社会时期，生产力那么低下，隋炀帝还修了一条大运河，现在生产力那么发达，还不能让河流改道？

    当然这一切需要国家财政支持，同时也不是一朝一夕能解决的；当年大禹治水花了13年，现在机械化程度搞了，可能不需要13年了，但也总需要几年吧，但我相信，这是远高于当今那套以封堵为主的彻底治理洪水的方法，而且国家财政也是能承受的治水方法。