04
康德的时间观
康德在《纯粹理性批判》里有与柏拉图类似的时间观[5]:持存性的实体为一诸现象相继的生灭变化提供基底。这种时间观与柏拉图有一定的相似之处,因为康德的基底(持存性)之于诸现象的生灭变化就相当于aeon之于aidios。
康德的革新
康德这里所说的“实体”并不是斯宾诺莎或柏拉图意义上的实体,它是时间之内的基底,是范畴在时间之内的应用,给予时间内部的诸现象以地基,但不是时间之内的现象。所以从层次上来讲,它介乎于时间和物自体之间。
康德的“实体”不是介于时间和物自体之间,而是经验世界和物自体之间,是上帝这个真正实体的影像或者降级。这个降级的实体,本质属性就是衡量经验世界尺度的时间,本身是不变的,“基底”,就是就其不变性而言。其实可以把康德的“实体”理解为天体,非经验世界,但是和经验世界有关。
康德的持存性作为一个“实体”,本身是一个被统觉预设为时间基底的先天原理,诸现象在此基础之上才可能被时间规定(这个实体也不是作为判断主词的个体事物,不是第一ousia,一定要注意),由此诸现象才有一个对象与之对应,因而诸现象就是持存性的“偶性”。与柏拉图相比,康德的持存性是范畴的经验性应用所产生的结果,它本身并不是时间之外的物自体,而柏拉图的aeon则是一种物自体。
但是康德还有另外一个时间观:时间是人内在的规定性,先天地将感性刺激处理成时间形式。这个时间观与奥古斯丁则有近似之处,因为奥古斯丁同样把时间看作是人心灵内部的规定性。无论是康德还是奥古斯丁都把这种时间描述为一种量的展开,康德把先天直观形式与量的图型结合在了一起,认为依据先天直观形式将感性刺激领会为“感性杂多”本身就是一种量的形式的显现;而奥古斯丁把时间看作是人心(灵魂)之中的量的延伸,它本身可以用来度量物体的运动,而不是用物体的运动来确定时间,只能说物体的运动会显示时间的度量。
康德的两种时间观有其内在联系。
但与奥古斯丁不同的是,康德这里的时间是人的先天直观形式,它并不是来自于作为物自体的上帝;而奥古斯丁的时间则是上帝的造物,它被上帝放入了人的灵魂之中,因此人可以通过“注意”(现在)联结起“记忆”(过去)和“期望”(未来)形成整条时间线,从而形成对时间化的世界的理解。
康德有两个时间观:主观的时间观和客观的时间观,这两个时间观分别对应的是数学性的范畴和力学性的范畴(并不一定对应两种范畴,康德的主观时间在A版先验演绎里提到过,是作为想象力综合的机能,客观时间在原理分析论里提出来,其实可以算是想象力的不同用法,也就是范畴运用于经验的不同侧面产生了两种时间),所以这与康德的范畴表有内在的联系。海德格尔后来对康德区分两种的时间观持有一定的批判态度。
[5]“A189/B232那些(在现象中的)实体就是一切时间规定的诸基底。一些实体的产生和另一些实体的消失.本身将会取消时间的经验性统一的惟一条件,这样一来,诸现象就会和两种不同的时间发生关系,存有就会在这两种不同的时间中并行地流逝;而这是荒谬的。因为只有一个时间,在它里面一切不同的时间都必须不是同时地、而是相继地被设定。” ↑
联系客服