關於這個的問題，我在某處看到一個觀點：在宇宙大爆炸開始的10^-32秒(10的負32次冪)內，宇宙就從一個奇點大小膨脹到了非常大的體積， 在這個極短的時間內，當今的物理理論完全不適用，在這個時間段內，宇宙膨脹的速度是超光速的。
再者，當前人類所創造的文明，遠遠沒有成熟到能讓人類很好地認識深奧的宇宙。
人類對宇宙的認知來自於「觀察」--「推理」，與盲人摸象的方法完全相同。
舉個粒子。盲人摸象中，摸到象腿的說大象是柱子，摸到肚皮的會說大象是一面牆，摸到尾巴的會說是繩子。但因為肚皮的面積相對較大，更容易被取樣驗證，因此「牆理論」似乎比「柱子理論」「繩理論」證據更充分，於是「牆理論」佔據學術主流，但畢竟有象腿和尾巴等明顯與「牆理論」不符合的存在，於是「牆理論」的支持者和繼承者便對「牆理論」進行修正，說這是一面藝術牆，上面雕刻有柱子、繩子類的東西，似乎解決了三個學說的衝突，於是皆大歡喜。從此「藝術牆理論」完美地解決了眾瞎子對「大象」的認知：大象是一面布滿各種雕刻的藝術牆。
除非，某一天，經歷無數次充分採樣觀察，眾瞎子殘酷地意識到，大象是大象，而並不是一面藝術牆。
而我們人類在宇宙面前，連瞎子都不如。
2015年5月21日更新如下：
似乎扯遠了，但我覺得這才是問題的核心：目前的科學研究都是先「觀察」到結果，然後提出一套假設的理論來解釋所「觀察」到的結果，最後通過更多的「觀察」來驗證完善理論，直到理論成為真理性的存在。
但是，但是，理論即使成為了真理性的存在，也不是真理。
最好的例子是牛頓的萬有引力學說。從觀察到蘋果落地這一現象，到提出萬有引力假設，再到經過無數實例驗證和多次完善，萬有引力學說成為了真理性的存在，被常識化。
但是，萬有引力的本質是什麼呢？牛頓本人也說過無法解釋萬有引力如何產生，我念高中物理時曾想：為什麼地球和月球這麼兩團「大石頭」能互相牽引？本質原因是什麼？
好奇心驅使我關注了相關信息，有一個理論認為：兩個物體之間產生引力是因為交換了引力子。而愛因斯坦的相對論似乎否認了引力的存在，認為引力是空間扭曲的表現。(非專業、僅僅是個人理解，若有霧，請專業人士指點迷津)
似乎還是跟題主的問題沒有關聯。我慢慢理清下邏輯。
前面說的是，儘管現在的萬有引力學說很好地解釋了蘋果落地等等現象，也被大眾普遍認同，但是，萬有引力與蘋果落地不能劃等號，蘋果落地可能有很多個解釋，萬有引力學說只是目前最合理的解釋。但蘋果落地的「本質」原因是什麼呢，不知道，也許將來有一個新的理論比萬有引力更合適。
題主所說的，目前可觀測到的宇宙半徑在460億光年，這是關於宇宙的一個「觀察」結果，大爆炸理論是用來解釋宇宙的一個理論，大爆炸理論推算宇宙年齡為140億年也近似一個解釋宇宙的理論。
要讓460億光年這個觀察結果能對大爆炸理論產生「挑戰」，還需要另一個理論的邏輯支持：光速是速度的極限，而後者來源於愛因斯坦的相對論中的一個假設。
也就是說，題主的問題可以簡化一下：光如何在140億年內跑出460億光年遠的距離？
顯然存在邏輯錯誤嘛。
這個就可以用我之前的那個答案粗略解釋：在光產生之前，宇宙已經膨脹到了很大的直徑。之後，才有了光。
也許有一天，大爆炸理論和相對論都會被新的理論取代，新的理論能帶給我們關於宇宙更合理的解釋、更好的認知。
但是，還是之前的觀點：這些理論都是用來解釋我們所觀察到的現象的，這些理論也許能解釋現象產生的本質，也許不能。
最後，啰嗦了那麼多，其實我的觀點是：科學只是用來解釋這個世界的一種手段，遇到科學解釋不了的，是手段的不足。從尋找現象背後的本質來講，哲學似乎更合適，而且我個人認為，科學有時需要哲學的指導，科學和哲學都解釋不了的，我傾向於用神學解釋。
联系客服
