《红楼梦》的342与251

若问：先有鸡，还是先有蛋？难也！

若问：先有作者，还是先有作品？易也！一定是先有作者，才有该作者写出的作品。犹如一定要先有父亲，然后才能有亲生儿子一样，先后顺序不能颠倒。如果儿子出生在其父之前，就不要做什么DNA了，义父、继父或有可能。

若问：先有《红楼梦》，还是先有曹雪芹？答曰：先有《红楼梦》！《红楼梦》初稿完成40年多后，那个被难以数计的红学家们苦苦追寻了90多年的所谓《红楼梦》的作者——曹雪芹才刚刚来到人世间。

所谓40多年后，是个概数，倒不是《红楼梦》初稿完成的时间不确定，实在是因为这个曹雪芹出生的年代不确定。可叹啊！对这个曹雪芹的研究成果多的恐怕几节火车皮都装不下，但对其出生年代专家们却还没有研究出来结果，只能是说在1715年和1724年之间，各执一词，莫衷一是。

那么多的人在90多年间按照胡适先生所指的目标挖了一个大大坑，结果是南辕北辙，耗去了多少的人力、财力、物力？这功夫费的，这钱花的，冤啊！这样一个浩大的跨世纪工程真的是在世界文学史上创造了一个前所未有的“奇迹”——奇耻大辱的痕迹。

本文标题中的342，是指《红楼梦》初稿完成距今342年；标题中的251，是指正统红学家们认定的北京曹雪芹逝世距今251年，君不见去年11月22日——24日“纪念伟大作家曹雪芹逝世250周年大会暨学术研讨会”隆重召开，之前，笔者曾撰文认为甚为不妥，但毕竟人微言轻，无人理睬，只能在大会后发发博客、批评谬论而已。

1672年与1763年，这两个年代代表着《红楼梦》一书完稿时间的不同观点，前者是《石头记》原著者吴梅村逝世的年份（1671年农历12月24日），后者是大多红学大师们认定的北京曹雪芹逝世的年份。

1763减去1672，差了91年。正统红学家们90多年的研究成果为什么把《红楼梦》的完成时间滞后了90多年呢？套用一句老话——犯了方向、路线性的错误。换句话说：如果没有正统红学家们这90多年的忙活（效益为零或负数），《红楼梦》一书的作者之谜、情节之谜或许早就清清楚楚、明明白白了。

10多年前，我们在《中国社会科学院研究生院院报》、《中国商报》、《理论界》、《辽沈晚报》等报刊发表文章，论证北京曹雪芹不可能是《红楼梦》的作者，第一时间不对，《红楼梦》成书早于北京曹雪芹生活的年代；第二这个曹雪芹只是一个默默无闻、穷困潦倒、嗜酒如命、只活了40几岁的小文人，从其出身、经历、学识、年龄、作品、交友、家境等多方面看，他也绝不可能写出《红楼梦》这样的鸿篇巨著；第三北京曹雪芹与曹寅家族没有血缘关系，说是曹寅其子、其孙都很牵强。同时，我们引用大量资料说明吴梅村是《石头记》原创作者，严绳孙以曹雪芹三字为笔名，利用10年的时间5次编改此书；因是用天干地支纪年，书稿编改完成应在康熙年间而非乾隆年间（相差一个甲子）。

令人震惊的是，编改吴梅村石头记的书稿竟然竟然有人保存下来并逐渐将内容透露出来。今年3月出书的《癸酉本石头记》（何氏本）原书名就是《吴氏石头记增删试评本》。编改者在书中云：“本书至此告终，癸酉腊月全书誊清。梅村夙愿得偿，吾所受之托亦完。若有不妥，俟再增删之。虽不甚好，亦是尽心，故无憾矣。”

对这个版本的真伪，说法很多，笔者认为肯定是真本无疑。这倒不是说这个版本与笔者所论相合，而是其中寓意、诗文前后暗合之处非作者本人之外，其它人水平再高也不可能对应的那样严实合缝。

好了，再明确一下《红楼梦》完稿的具体年代，吴梅村何时创作《石头记》，不得而知，从1644年清军入关到1672年吴梅村逝世的28年间，除了有3年多的时间他被迫出任清廷国子监祭酒一职外，其余时间均在故里。但笔者认为吴梅村创作《石头记》当在他仕清之后，因为吴梅村临终时写了一首诗：“忍死偷生廿载馀，而今罪孽怎消除？受恩欠债应填补，总比鸿毛也不如。”这里欠债填补是用什么填补？是创作一部暗写怀明反清的作品吗？不管怎样，《石头记》的完稿时间当截止于吴梅村逝世的1672年。

《癸酉本石头记》（何氏本）的现身，给我们提出了这样的问题：严绳孙（一家之言，呵呵，也可能是某某）以曹雪芹为笔名10年间增删5次是在《癸酉本石头记》（何氏本）的基础上完成的，还是另有版本（吴梅村创作《石头记》后可能抄誉两份以上）？《癸酉本石头记》（何氏本）年代记得很清楚，但很多人认为癸酉年是1753年，笔者认为应当是前一个甲子的1693年。以曹雪芹为笔名10年间增删5次完成（前80回）的时间是1702年（农历壬午年），这年除夕，笔名曹雪芹“泪尽而逝”。从梅村逝世到雪芹逝世，整整30年。

笔者期待：8年以后能够召开“纪念《红楼梦》初稿完成350周年大会”或“纪念曹雪芹（笔名）逝世320周年大会”，而不要在9年以后召开“纪念曹雪芹逝世260周年大会”。

曹学不休，红学无望！

北京曹雪芹，你与笔名曹雪芹不过是个重名而已，90多年你养了多少人？