多朋友在外汇交易初期都会遇到一个问题：基本面分析和技术面分析哪个更靠谱一些？是不是掌握其中一个就可以盈利了？还是要两者兼顾？
众所周知，消息面是新闻事件的驱动，它最能引发短线波动。而技术面是反映介变化的技术指标、走势形态以及K线组合等。对于大部分交易者来说，完全看一个方面是不现实的，实际操作中两者都会涉及。
那么问题就来了，当你分析行情的时候，基本面和技术面会永远一致吗？当基本面和技术面出现冲突的时候，你是如何处理两者的关系的？我们来看看这些大神都是怎么操作的。
王悦：不具备基本面分析能力之前用技术面分析
很多人接触外汇交易的时候，都是从技术面开始的，成为技术面交易者，这里面是有一些客观原因的：
1.最开始接触外汇的时候，很多人本身是不具备金融基础知识的，只能从技术面入门。这里不要说你看了几本书就觉得可以基本面交易了，即便是一个金融专业毕业的学生，也不敢说自己就懂基本面交易。这时候从技术面入手可说是成本最低的。
2.技术面门槛很低，而基本面的系统太过于庞大复杂了，要看的书实在是太多太专业，这对于不具备基础知识的交易者而言，首先就劝退了。
当然这里我要说的是，我自己也是一个技术面交易者，想当初想要两者兼顾还被前辈教育了，惭愧。
技术分析有三大假设：历史会重演，价格沿着趋势走，价格走势消化一切。也就是说价格其实是会回到盘面上的，那么在我们还不具备基本面分析的能力之前，有一个更简单，同样能盈利的交易方式的时候，为什么不用呢？
汇不易：不必太纠结这个问题，能不能盈利主要看风险管理能力
我觉得不要太过于纠结这个问题。
因为基本面的信仰是供需决定价格，而技术面有三大假设。但是实不相瞒，所谓的基本面和技术面，根本就没有差别。因为，未来的价格是无法提前确定的。仅此一点，基本面和技术面就是一个层次的，根本就无高下之分。因为它们都无法预测未来。如果未来能够预测，那你早就富可敌国了。
基本面和技术面，面对下一根K线都是一无所知，所以两者都只是试错的依据而已。比如，某个货币对的基本面发生了非常大的变化，那么我假设它接下来会上涨。再看技术面，均线已经呈现了多头排列，而这个时候价格突破了最近的高点，那么我们假设它接下来会涨，所以，我入场做多。
但是，价格会因为你的看法是涨，就一定会涨吗？不会。价格可能会涨，也可能会跌。如果涨了，你可以继续持有，因为证明你假设是对的。但是，如果价格下跌呢？
你的基本面没有变化，你的技术形态被破坏了，你怎么办？你要再去找点基本面利多支持自己去死扛？或者换个小周期的K线形态说服自己逆势加仓？
NO，你要止损。你的看法，对于走势而言，不值一提。那只是你的一厢情愿而已。
因为你控制不了风险，你没有长期持有的能力。所以，不要彼此看不起，只不过是试错依据不同的交易者而已，能不能盈利，不是看你是技术面还是基本面分析者，看的是你是否具有风险管理能力。
魔鬼K叔：主要看你交易品种的属性
这个并不是绝对的，看你做的品种的属性，比如原油受政策面的影响要大于技术面，而欧元美元的技术面要大于基本面。
我自己交易（专注EURUSD）主要靠技术面为主，消息面关注利率决议和非农数据。
当你做大周期交易你就会发现很多消息的发布在4h的周期里面只是一个影线，但是在小周期内会有很大的波动，因为小周期内的杂波比较多。
一般在消息公布之前，如果有持仓的话需要注意一下风险。并不是消息面的交易不好做，很多消息公布前，交易员已经开始布局了，所以在做货币的情况下个人认为技术面要大于基础面。
来往：将基本面和技术面结合，使系统发挥最大的功效
总有一部分人只做技术面，还有少部分只做基本面，姑且不论结果如何，也都是各家长年累月钻研的成果，不能一概而论。
对自己而言，算不得技术面或基本面上有所突破，但交易之本身风险极大，还要全局考量。或者人之贪心的本性使然，此两种方法都会有不错的做单机会。
交易最关键的还是交易系统。盈利与否，核心问题还是如何将基本面和技术面结合，使系统发挥最大的功效。本人还是以技术面为主、基本面为辅的操作思路，毕竟大部分时间价格还是遵从趋势走向，有时候会因为基本面的因素短暂改变趋势走向，但之后仍然会以时间的代价慢慢修复，重新回到原来的轨迹上。
偶尔会发生因非农、风险事件改变趋势的走向的情况，这时候就关系到风控了。风控不管是在基本面分析还是技术面分析中，都是一个必要的操作。
在我看来，有了成熟的交易系统和健全的风控，不管基本面、技术面是否发生冲突，都不会影响你的交易结果。
联系客服
