有些人为资本家辩护,是一个主观认识。身为资产阶级或无产阶级,是一个客观事实。
人人都有认为所认为的主观认识是正确的权利,当然其他人也有认为你所认为的主观认识是错误的权利。
资本主义有双重的危险。
一是个人伦理上的;二是,是社会秩序上的。个人伦理的恶,就是指人的异化,就是指人的物品化,商品化,工具化。
社会秩序的恶,就是指普遍的剥削最终会导致严峻的经济危机,就是指资本的剥削导致消费的相对不足,最终导致崩溃。
“剥削”二字,不是用来论证资本家个人是否邪恶且违反人伦的;而是用来论证在资本主义制度下,资本秩序必然会周期性的摧毁。
人的异化,在资本主义制度下就表现为人的物品化,商品化,工具化。资产者雇佣无产者,地主租赁贫农,奴隶主支配奴隶,大抵也是一样的道理。
那些处于被统治地位的人,可能被叫做人口红利,可能被叫做消费市场,可能被叫做劳动力优势。
商品要变成金钱,才能继续生产。商品变成金钱的方式,是将其放到市场上出售。而人,一边从事生产,一边也要消费。人具有生产者和消费者的双重属性。
但是几乎绝大多数的资产阶级,都希望自己手下的每一个无产者都尽可能的少领工资,但又希望市场上有着充足的购买力来消费生产出来的商品。
但因为剥削的存在,必然整个消费市场是趋向于枯竭的。换句话说,老百姓手里必然是越来越没钱的;而当老百姓手里的钱少到一定程度的时候,绝大多数生产链条甚至整个社会秩序就会随之崩塌。
社会一直坐在一个定时炸弹上。在古代,这叫做土地兼并;在现代,这叫做资本集中。
不要把剥削一词想象为道德上的罪恶,这只是对资本主义生产关系的客观描述。小企业主也在剥削劳动者的同时,也被其他资本家剥削。
资本家对劳动力的剥削不是一个用于个人道德批判的词,而是客观存在的现象。
不是说你有良心,老板人品做的很好就不存在剥削,而是采用了资本主义生产方式就一定存在剥削。更不能说一个剥削了员工的老板就一定不是好人,这是两个事情。
人们凭感觉的,顺应潮流的,顺着本能的简单延伸去尽可能的享受生活。
大家理想大多都是“暴富”、“变得更优秀”、“通过努力实现阶级跃迁”或者认为“一个家族的兴旺需要三代的人努力。”
而资本主义下,资本的财富是股权,债券,投资产品,资本家把这种东西叫做“财富”,而不是普通人理解的“金钱”。
资本家很少谈“钱”这个概念,因为钱大多时候指得是货币,而货币不是财富资本其实就是记账本上的数字。
普通人大骂资本家,可你究竟要推翻谁?当你砸自己饭碗的时候没人拦着你,一旦你触及其他人的利益,会立刻被你身边人解决掉。
还有一个死局,一旦某人发现了资本的套路,和有机会去实践成功,就会变成一个潜在的资本家,大多数理性人必然会站在资本家立场剥削不懂资本的人。
因为贫穷反对资本,那只是抱怨不公而已。当这个人有钱就会变成资本家,更加变本加厉剥削类似从前自己的人。
支配着物质生产资料的阶级,同时也支配着精神生产的资料,因此,那些没有精神生产资料的人的思想,一般地是受统治阶级支配的。
我翻开剧本一查,这故事没有年代,歪歪斜斜的每叶上都写着“资本至上”几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满本都写着两个字是“吃人”!
联系客服