资本

有些人为资本家辩护，是一个主观认识。身为资产阶级或无产阶级，是一个客观事实。

人人都有认为所认为的主观认识是正确的权利，当然其他人也有认为你所认为的主观认识是错误的权利。

资本主义有双重的危险。

一是个人伦理上的；二是，是社会秩序上的。个人伦理的恶，就是指人的异化，就是指人的物品化，商品化，工具化。

社会秩序的恶，就是指普遍的剥削最终会导致严峻的经济危机，就是指资本的剥削导致消费的相对不足，最终导致崩溃。

“剥削”二字，不是用来论证资本家个人是否邪恶且违反人伦的；而是用来论证在资本主义制度下，资本秩序必然会周期性的摧毁。

人的异化，在资本主义制度下就表现为人的物品化，商品化，工具化。资产者雇佣无产者，地主租赁贫农，奴隶主支配奴隶，大抵也是一样的道理。

那些处于被统治地位的人，可能被叫做人口红利，可能被叫做消费市场，可能被叫做劳动力优势。

商品要变成金钱，才能继续生产。商品变成金钱的方式，是将其放到市场上出售。而人，一边从事生产，一边也要消费。人具有生产者和消费者的双重属性。

但是几乎绝大多数的资产阶级，都希望自己手下的每一个无产者都尽可能的少领工资，但又希望市场上有着充足的购买力来消费生产出来的商品。

但因为剥削的存在，必然整个消费市场是趋向于枯竭的。换句话说，老百姓手里必然是越来越没钱的；而当老百姓手里的钱少到一定程度的时候，绝大多数生产链条甚至整个社会秩序就会随之崩塌。

社会一直坐在一个定时炸弹上。在古代，这叫做土地兼并；在现代，这叫做资本集中。

不要把剥削一词想象为道德上的罪恶，这只是对资本主义生产关系的客观描述。小企业主也在剥削劳动者的同时，也被其他资本家剥削。

资本家对劳动力的剥削不是一个用于个人道德批判的词，而是客观存在的现象。

不是说你有良心，老板人品做的很好就不存在剥削，而是采用了资本主义生产方式就一定存在剥削。更不能说一个剥削了员工的老板就一定不是好人，这是两个事情。

人们凭感觉的，顺应潮流的，顺着本能的简单延伸去尽可能的享受生活。

大家理想大多都是“暴富”、“变得更优秀”、“通过努力实现阶级跃迁”或者认为“一个家族的兴旺需要三代的人努力。”

而资本主义下，资本的财富是股权，债券，投资产品，资本家把这种东西叫做“财富”，而不是普通人理解的“金钱”。

资本家很少谈“钱”这个概念，因为钱大多时候指得是货币，而货币不是财富资本其实就是记账本上的数字。

普通人大骂资本家，可你究竟要推翻谁？当你砸自己饭碗的时候没人拦着你，一旦你触及其他人的利益，会立刻被你身边人解决掉。

还有一个死局，一旦某人发现了资本的套路，和有机会去实践成功，就会变成一个潜在的资本家，大多数理性人必然会站在资本家立场剥削不懂资本的人。

因为贫穷反对资本，那只是抱怨不公而已。当这个人有钱就会变成资本家，更加变本加厉剥削类似从前自己的人。

支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产的资料，因此，那些没有精神生产资料的人的思想，一般地是受统治阶级支配的。

我翻开剧本一查，这故事没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“资本至上”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！