军事家和战略家的区别在哪里?

答案五花八门，精彩不断。准确性上多少都有一些欠缺或瑕疵。尝试回答如下：

一、军事家，是指毕生以军事斗争见长，有指挥军队作战并创造重大战绩的能力，有足够的军事造诣和经过实践检验的成型军事理论或思想，有长期领导、建设军队的丰富经验。

通俗理解，必须集“统兵”、“用兵”、“胜兵”三者为一身，才称得上真正意义上的“军事家”。

统兵：统揽领导大规模军队

用兵：指挥调度大兵团作战

胜兵：战绩辉煌、胜多败少

二、战略家。是军事家中的最杰出者，处巅峰之智，除具备军事家的所有基本特征之外，最大的区别，在于能够预见性地正确估判未来，有一定纵深的宏观全局先觉能力，且能为以后发展的客观事实所验证。

比如：

1、毛主席预言，解放战争最多5年就可赢得胜利。打得好，3年夺取政权也是可能的。

2、与林彪的争论。打锦州才是最大的战略主动，打长春就有可能是击溃战。

3、与任弼时的争论。进占中原不如抢占关外，抓住了东北才能抓住战略主动。

4、与张国焘的争论。红军北上建立陕北根据地，才是长征的正确方向。南下必然死路一条。

5、与林彪的争论。四渡赤水不是走了什么弓弦冤枉路，不如此，红军就是第二个石达开。

6、与政治局的争论。出兵朝鲜利大于弊，打得一拳开，免得百拳来。

7、与军委的争论。炮击金门，美军一定逃跑避战，不要担心，放开的打！

三、我党我军认定的战略家仅毛主席一人。现在乱得很，随随便便都在给人以此桂冠，是错误的。

在某一、两件事上体现出的战略观，如粟裕看淮海、黄克诚看东北、韩先楚看海南岛、陈士渠看鲁南，只能称作具有了战略眼光，而不能据此认定就是战略家。

战略家必然是全局性、持续性的正确洞察能力。不具备这个特征，就一定不是战略家。

周恩来、朱德、邓小平是统帅级军事家，同样不能称战略家。

四、公认的中国历史上的战略家只有两位，一位是汉初“运筹帷幄决胜千里”的帝师张良，另一位就是中国人民的伟大领袖毛主席！

诸葛亮、李世民、朱元璋是军事政治家。

刘伯温是军事谋略家。

林彪、粟裕、刘伯承、徐向前等是军事战术家。