颈椎椎管成形术在广泛应用于脊髓型颈椎病的手术治疗,然而术后依旧会存在脊髓前残余压迫(Residual anterior spinal cord compression, RASCC ),RASCC与术后疗效不佳具有相关性,但很少有文献研究分析了RASCC相关的危险因素。2022年7月,日本京都大学医学院Takayoshi Shimizu教授团队进行了一项研究关注椎管成形术后最狭窄节段发生RASCC的因素,研究结果发表于《Journal of Neurosurgery Spine》杂志。
A:术前矢状位 MRI图像。实线代表 K 线,虚线代表K 线和脊髓压迫物之间的距离。Seg-mKline被确定为所有节段中K线距压迫物最短的距离。B:术后矢状位MRI图像。C:最严重狭窄节段的MRI(Seg-MSS)(该患者为C3-4)。D:如果观察到明显的前部压迫(在该患者的轴向MR图像中为阳性),则诊断为RASCC。 该研究纳入了120名接受椎管成形术的患者。根据患者术后3周的MRI诊断患者有无RASCC。120名患者中40人存在RASCC,两组患者之间年龄、性别、BMI之间无显著差异。RASCC组1年随访时JOA评分的平均恢复率(37.5%)显著低于非RASCC组(53.0%)。K线(-)的患者在RASCC组(22.5%)高于非RASCC组(10%),但差异无统计学意义。在椎管最狭窄节段分布方面,C3-4在RASCC组中占主导地位(50%)。RASCC组和非RASCC组分别有4例(10%)和7例(8.7%)术后C5麻痹,其中2例和4例需要额外的椎间孔切开术,在这方面两组之间没有显著差异。其他翻修手术包括2例感染清创、1例硬膜外血肿清除和1例非RASCC组患者因失稳而进行额外前后路融合术。 考虑到两组患者的椎管最狭窄节段较多为C3-4节段,该研究将患者依据椎管最狭窄节段进行重新分组:C3-4组与C4-7组。C3-4组RASCC的发病率(51.3%)显著高于C4-7组(24.7%)。C3-4组在X线片上测量的节段前凸角显著大于C4-7组(2.1°vs−0.4°),C3-4组K线(-)的患者显著低于C4-7组(2.6%vs19.8%)。两组之间的C3减压术式显著不同:C3-4组经常选择完全减压(椎板切除术/椎板成形术),而C4-7组通常选择部分减压(穹顶减压术)。 该研究对C3-4组与C4-7组进行逻辑回归分析明确两组的RASCC预测因素。在C3–4处组中,C3部分减压表现出较高的OR值,在调整其他混杂因素后该因素依旧显著(OR=33.5,95%CI 3.57–315.2)。相反,在C4–7组中,SL角表现出较高的OR值,在调整混杂因素依旧如此(OR=0.88,95%CI 0.78-0.99)。说明在C3-4组中,与完全减压相比,C3部分减压与RASCC的相关性更大。在C4-7组中,较小的节段前凸角与RASCC风险增加相关。C3-4组典型案例:一名接受C3穹顶减压术的患者。A和C:术前矢状面和轴向MRI图像显示该患者C3-4节段椎管最为狭窄。B和D:术后矢状位和轴向MRI图像显示C3-4处的RASCC发展。C4-7组典型案例:A和C:术前矢状面和轴向MRI图像显示该患者C3-4节段椎管最为狭窄,在C4-5观察到明显的节段性后凸。B和D:术后矢状位和轴向MRI图像显示C4-5处的RASCC发展。 总结:该研究表明,RASCC的危险因素因最狭窄节段而异。如果C3-4是压迫最严重节段,则C3部分减压(C3穹顶减压术)是危险因素;然而,如果C4-7是压迫最严重节段,则节段性后凸被确定为危险因素,在这种情况下该研究团队建议进行前路减压融合,以最大限度矫正后凸。如果C3-4是压迫最严重节段,亦推荐前路手术或者可以选择完整的C3椎板切除术和C2-3黄韧带切除术。Shimizu T, Fujibayashi S, Otsuki B, Murata K, Masuda S, Matsuda S.
Residual anterior cord compression after laminoplasty for cervical spondylotic
myelopathy: evaluation of risk factors according to the most severely stenotic
vertebral segment. 2022 Jul 1. J Neurosurg
Spine. 2022;1-8.
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。