刚才在别的地方看到有人说：“现代社交网络是最好最纯净的信息平台，因为任何假消息都会在传播过程中被人澄清，剩下的都是真实的可靠的消息。”
从大逻辑上来讲这句话没什么问题，但是就我个人感受而言似乎不是这样。在我看来，大部分谣言似乎都被传播得很广，甚至在社交网络中这种传播显得反而更有力度了，因为只要顺手“转发”一下就好。辟谣的文章反而很少被看到。
所以我在想，文章开头那句话到底对还是不对。我个人认为，相比于传统的信息传播渠道（比如报纸、杂志、电视），社交网络平台确实会有更好的实时纠错能力，因为debug的人无处不在，并且谣言只要转发6次左右就被这些人看到了（雾）。但是我觉得有一个东西一定要考虑到，那就是“谣言”和“辟谣”这两个到底哪个更容易被转发和传播出去。
我个人觉得就大众的好奇心以及专业知识水平而言，谣言在传播范围和传播可能性上应该有绝对的优势，相反的，辟谣由于需要做大量的准备工作，并且要考虑到多个方面以保证辟谣的逻辑完整，所以一是少有人愿意做，二是如果太专业就没多少人看得懂。
最后，我个人觉得辟谣之所以传播得不如谣言快和广，最重要的一个因素在于现代人对信息的收集已经习惯于碎片化了。谣言只要说一句就好，但辟谣通常都是长篇累牍，而且生活节奏如此快速的今天，谁还会在转发了一条微博或者状态之后还去继续跟进看是不是有人来辟谣呢？
所以说：谣言止于智者，但智者是少数人，且辟谣的普及不如谣言本身，所以大多数人会相信谣言，如果少数服从多数，那么最后谣言变成真理——这个恐怖的世界…………
联系客服
