微头条

老鼠吃张启发的转基因米死亡率64.8%，吃非转基因米死亡率为0！

原标题：吃华恢一号两年的老鼠死亡率达到64.8%也是符合动物实验要求的？
—— 再看张启发们怎么样漫天过海也是符合实

作者：罗化生 转自：罗化生的博客 发文时间：2014-09-28 09:20:52

对张启发们连签字都不敢的以华中农业大学进行申报的华恢一号安全申请书（链接省略）

其中的一点再做一下批判
张启发们实际上是根据中国的法律进行了两年的老鼠喂养实验的，这一点与塞拉利尼他们一样，也有数据
问题在于张启发们在数据出来了以后进行了掩饰。
特别是死亡率数据是十分明显的

以下引用自张启发们的报告：
1）动物一般表现：动物毛色、精神状况及进食、大小便等方面，各剂量组动物基本正常，无异常行为表现，但由于诸多因素影响，在长达 106 周试验期间，动物有死亡，各剂量组共死亡 70 只，其中 12 周前死亡 11 只，占动物总数 5.9%，106 周内陆续死亡59 只，占动物总数 33.1%，按毒理程序规定，要求慢性毒性试验中 24 个月前动物死亡率不能大于 50%，本次试验中动物死亡率总计达 39%，基本符合实验基本要求。

我们可以计算一下连吃两年华恢一号的老鼠的死亡率是多少
总动物数：70/39%=180只
我们知道这个实验当中，总共分成5组，其中3组是吃华恢一号的，1组是吃华恢一号的亲本的，1组是吃基础饲料的，
也就是说吃华恢一号的老鼠总共有180*3/5=108只

那么吃华恢一号的老鼠的死亡率是多少呢，70/108=64.8%。
就作者所言的最后一句话来看我们再来分析一下所谓，动物死亡率总计达39%，基本符合实验基本要求，这里的实验要求所提到的动物死亡率显然指所有的动物包括剂量组对照组的动物的的总死亡数占死亡动物的百分比，否则，我们可以看到这样一个荒谬的情况：
实验组动物死亡率达到83.33%，即死亡90只，对照组一只都没死
然后总动物死亡率也仅仅只有50%，这种非常极端的情况出现也将符合中国的实验的要求，这显然是极为荒谬的。
所以尽管我们没有看到具体的报告也可以知道
1动物死亡率在50%的实验要求是指包括对照组和实验组的死亡动物占所有动物的死亡率
2显然还有着对照组和实验组的死亡率没有显著差异的这个基本的要求。
问题在这里，吃华恢一号的动物死了64.8%，对照组死亡率为0，然后张启发们就拿出总死亡率不大于50%的招牌，告诉人们说，华恢一号是安全的？
这是不是一种赤裸裸的学术欺诈行为呢？