在中国，人人都知道马克思；没有人多少人知道米塞斯。
在西方，很少有人不知道米塞斯，因为他是自由主义经济的掌门人，哈耶克的老师；作为现代人，人们有可能不知道马克思，却不能不知道哈耶克。
收入的原点在哪里？
马克思的结论很直接：来自工人自己的劳动创造。
这是哲人的说法，是在谈资本与劳动的底层逻辑。现实生活中，你的收入妥妥地来自用人单位，谈不上是自己创造了劳动价值，你不融入市场，融入资本的滚滚洪流，什么价值也创造不了。就算写篇网文，也要资本平台给你推送。不管是体制内的，还是体制外的；是国营工厂的书记，还是建筑工地上的灵活就业者，如果劳动脱离了［资本，将自己封闭起来，创造不了现代意义上的市场价值。抽象地谈劳动的本质力量，那是哲学家的事。
当然，哲学家的视角有独特的意义。
同样有收入，穷人与富人会有很大的差别，这种差别并不是哈姆雷特式的生存还是死亡的差别，是生活品质上的差别。城市居民９６％都有住房，孟女士在加拿大的别墅有6个卧室5个卫生间，总占地面积6760平方英尺（628平米），对大多数人来说，也太空旷了；有人开兰博基尼，有人开丰田，上了高速都要限速，不得不说，差异不等于大多数人会越来越贫困，无差异也不等于是满满的获得感，人类社会在走向文明。
但是，只要存在着不平等，就存在对立。
这种对立马克思认为将经历一场伟大革命的洗礼，而米塞斯却认为，对立是人为的，在市场经济的条件下：
工资水平不是发工资的人决定的，而是挣工资的人决定的。
这等于说，工资的高与低不是资本家所决定的，你跟资本家较劲是政客的引导，相反，工资的高与低是所有挣工资的人所决定的，米塞斯的观点，是不是有点本末倒置了？
米塞斯的逻辑是什么？
工资的发放，当然是老板与员工的事，这是经济领域的过程，然而：
在实际生活中，雇主和雇员最终是同一些人。
也就是说，老板与员工都不是钱的来源，任正非能支付员工的工资，是因为有无数的人在使用华为手机，如果手机卖不出去，老板与员工的矛盾就彻底终结了，彼此都没有收获，继续劳动创造手机价值也无济于事。许家印现在负债累累，自然有这样与那样的原因，说到底，还是房子不行了，在恒大２４０００亿负债中，１００００亿是欠了供货商的，７０００亿是欠了购房者的，房子卖不出，资金无法回笼，官司缠身，银行断供，恒大不会是一个孤案。
在这种意义上，决定员工工薪的不是资本家，是市场。
谁定义着市场的兴衰？
那么，一个市场的兴盛与衰退又是什么决定的？
是资本。
马克思说是劳动创造了一切财富，这句话完全正确，因为从哲学的角度说，财富是人的意义上的财富，不是指阳光雨露这些大自然的天成，但是，非洲草原上的人为什么没有华尔街上的人富有？因为，只有资本才能组织起现代意义上的劳动，离开了资本，离开了市场谈劳动，那是哲学，不是经济学。
有了资本组织起来的劳动，这才是财富的源泉，资本与劳动是共生关系。
好的市场一定是对资本友好的市场。
一个对资本不友好的市场一定会衰退。资本总是流向洼地，资本越多，提供的就业岗位越多，对劳动力的需求越高，一工难求，工薪待遇、《劳动法》的执行，都会向好；９９６也不由老板说了算；反之，如果出现了这样的局面，民间资本在走资，在沉没，不投资也不消费，外资也在撤离中国；一定不是好事，结果可以想象，会是一个恶循环，广大劳动者对就业与未来的收入缺少预期，市场就是完蛋的完，即便华为手机成了爱国的象征，消费者口袋里缺钱，还是要掂量一下，那么，产品卖不出去，工厂开始裁员降工薪维持，那就是萧条的开始。
市场的衰退会是因为劳动者不卖力吗？
当然不是，按照经典理论，财富是劳动创造的，而市场的繁荣却一定是资本推动的，没有了劳动，市场根本不存在，这是哲学的根基；而没有资本，劳动也将返贫。就中国而言，未来十年是对中收群体的考验，如果不想返贫，请接受资本的流入。
这就是现实与理论的差异。
在这种意义上，现实更接近于米塞斯。
富人越富，不等于穷人越穷
人人都在谈中国经济。
有人说通胀，有人说通缩，这些都是结构性的平衡，重要的是源泉，资本的源泉。
中国由于房地产的衰退，国家资本投资与财政赤字的扩大是有限的，风险在叠加，效能在递减，要从源头上去解决问题，仅仅靠政策语言是不够的，必须重建友好的营商环境，这是系统工程，甚至不完全是经济的选择。
资本涌入，要雇人，购买原材料，于是引起了对人工和原材料的进一步的需求，引发工资和原材料价格上涨的趋势，企业主还没有获利，待业的工人、原材料生产者、农民和工薪者就已经享受这笔储蓄带来的利益了。这就是市场语言，待业的工人、原材料生产者、农民和工薪者获益，又推动了需求，最终投资人也得到了回报。
市场就是这样炼成的。
所以，米塞斯的结论是：
人均资本数量与繁荣程度成正比。
而人们更愿意相信马克思尚示实现的理论，富人越富，穷人越穷，打倒了富人，穷人能够变富。
远离理论吧，北欧与北韩，完全不具备可比性，北欧是一个富人的集散地，穷人没有更穷；一个是纯净的穷人的集散地，没有富人，穷人依然贫穷，并没有变富。
真理就是这样冷嗖嗖的。
越是发达的资本主义国家，私有经济越强大，市场经济越成熟，既不存在体制上的不安全因素，也没有成为穷人的地狱，
米塞斯说：
“如果在撒哈拉沙漠实行计划经济，连沙子都会短缺。
米塞斯的思想影响了哈耶克。
联系客服
