概要：有的人找律师，不是为了寻求帮助而是为了“图财害命”！找律师求助到底该怎么谈话？知道律师最反感什么当事人吗？
在接待当事人的时候，有时真的感觉有的当事人是在“图财害命”！为什么会有这种感觉呢？先举个例子吧。
接一电话求助，以下是大致过程：
求助者：“杨律师，我的房子在我不知情的情况下，被人拿着我丢失的房产证抵押给别人借款了，对方到法院起诉，法院一审竟然还判我要承担责任，我想请你代理我上诉！”
律师： “你房产证丢了被人拿去借款？你没参与借款、没在任何文件上签过字吗？”（备注：律师要核实求助者对事件的参与程度和方式，判断其是否存在过错。）
求助者：“没有，我房产证都办挂失了！”
律师：“如果你没经手借款、抵押，那在法院债权人怎么解释用你的房产证给他抵押？办没办抵押登记？”
求助者：“他说是我给他的，可根本不是，我是房产证丢了！”
律师：“你和债务人、债权人有什么关系？”（备注：疑点太多了，如果完全没有任何关系、没参与，在房产证丢失的情况下不太可能办理抵押手续，这里必然有故事。）
求助者：“债权人我根本不认识，债务人是一家公司！”（备注：求助者强调了不认识债权人，但没说不认识债务人！在刻意回避。）
律师：“这公司和你有关系吗？是这公司的什么人把你房产证拿去借款的？”（备注：继续追问！）
求助者：“这公司和我没关系，是这公司的法人出面借的款。嗯，嗯，法人是我爸爸。不过这房是我的，我都三十岁了！”（备注：开始还想隐瞒，犹豫后终于说了出来！可这是最初就应该主动说清楚的关键！）
律师：“你房产证怎么到你父亲手里的？”（注：想客观判断求助者对抵押的参与情况及如果没参与的过错情况！）
求助者：“我不知道，反正我房产证办过挂失了！”（注：拒绝介绍详细情况。）
杨文战律师：“您的案子我不方便代理，您找其他人吧！”（注：立刻结束沟通，不再浪费时间。结束沟通不是因为该案无胜诉机会，而是不想跟这种当事人合作！）
以上只是杨律师简要总结的大致过程，这个人最初反复强调自己的房产证丢了，被人拿去抵押借款，自己完全没参与，结果一审还被判承担责任。在律师的反复追问下，才吞吞吐吐说了债务人实际是自己的父亲。再追问具体情况，又不愿意明确回答。
其实就这个案子来讲，如果希望律师帮自己找翻盘的机会，应该一开始就坦率承认自已的房子被父亲拿去抵押了。关键是要把自己对抵押一事的参与程度介绍清楚，比如是否有任何文件签字？如果没有的话，在相关文件抵押人处是什么人怎么签的？抵押登记是怎么办理的？说出关键有瑕疵的地方，如果有机会，律师会尽量帮助他争取的。这才是明智的作法。
对这种掩耳盗铃式的当事人，我的原则是有多远躲多远，即使他的案子未必没机会胜诉！
总有一些当事人找律师时，避重就轻，对不利自己的情况就故意隐瞒，想让律师说出对自己有利的判断。但实际上他想隐瞒的情况，根本隐瞒不住，无论是自己的律师还是对方的律师，或者是审案的法官，只要细加核实，很快就能发现他隐瞒的情况！
这样做的结果只能是自欺，却欺不了人！这种行为最低限度是浪费律师和当事人自己的时间，时间就是金钱、时间就是生命，所以说这种行为不异于“图财害命”！
当然，这还不是最大的害处，当事人如果因为寻求律师帮助时的隐瞒和其它不当行为，导致律师对案件产生误判和错误的处理，可能会导致某些本来能有机会弥补的错误无法弥补，甚至本来可以胜诉的案子变成败诉！后果严重时，损失金钱是小，出人命也不是不可能的！
那么，当事人求助律师要注意什么？
一、对自己的律师，一定要如实介绍案情。
你聘请的律师会在合法的范围内，尽最大可能维护你的合法权益，早些知道那些不利因素，律师还能想办法解决或克服。如果等你的律师坐在法庭上，才从对方那得到真相，他想帮你也未必帮得上了！
二、选择合适的方式咨询，不要依赖免费咨询。
网上咨询、电话咨询、面谈咨询常见的几种咨询方式。因为电话或网上咨询通常免费，有些人就喜欢在网上或电话里反复向多人咨询。如果案情简单也就算了，案情复杂的并不适用免费咨询，应该带齐资料找律师面谈研究分析。
不看书面资料、不仔细研究，律师是无法准确把握案情的，很多时候当事人口头介绍的情况和律师亲自通过书面文件确认的情况是根本不一样的。当事人口头介绍得到的答复可能是不准确甚至错误的。再免费也没什么好处。
所以，除非事情很简单，否则建议还是在电话沟通后选择比较合适的律师面谈，以免因小失大。
三、你要的是专业意见和方案，不是来说服律师的。
当事人找律师，除介绍案情外，还带有自己对案件的分析和观点。有些人一旦听到律师对其观点表达出不同看法，就立刻反弹，有强烈地要说服律师同意自己观点的意愿。这种人杨文战律师碰到过不少，往往是懂一点法，性格上又比较执拗，很难被说服。
但当事人应该明白一点：你找律师是因为律师在法律方面更具有专业，如果认为自己比律师更专业，又何必找律师呢？
所以，与律师沟通，重点应该是向律师介绍案情事实，提供客观证据。至于对案件的观点和分析，律师会给当事人分析。
如果认同律师的观点，双方可继续合作。如果不认同，应该认真考虑律师的观点是否有其道理，毕竟应该是律师更专业。当然，最终的决定权肯定还在当事人自己，如果最终还是还不认同律师的观点，当事人也可以选择找其他律师沟通，但绝对没必要非得说服律师同意自己的观点。
换句话说：如果一个律师作出的法律观点判断，能被持有不同意见的当事人轻易说服改变，那这个律师不是法律水平有问题，就是在故意顺从当事人以便拿下案件，至于后果，反正是你当事人自己承担！不管是哪种情况，这样的律师你敢请吗？
联系客服
