在回答这个问题之前,现在我可以先用直白通俗的语言,简单的解答一下什么是科学,什么是神学,它们的核心是什么,以及它们之间的区别。
什么是科学?
按照百科的解释:科学,分科而学的意思,后指将各种知识通过细化分类(如数学、物理、化学等)研究,形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问,它是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统。在一个旧的,密切相关的意思,“科学”还指可合理解释,并可靠地应用型知识的主体本身。科学的专业从业者习惯上被称为科学家。
科学尽管创造了知识体系,但知识体系不是科学体系的主体。科学方法才是科学体系的主体。这一点很少有人注意到。知识是可以修正的,而修正知识靠的是什么?靠神学的妄想吗?靠哲学的冥思吗?都不是。还要掌握科学的方法,才能修正知识,让我们所获得的知识不断的更加可靠。追求最可靠的知识,就是科学的驱动力。可以这样说,科学的本质就是获得最可靠的知识的方法,即科学方法。
什么是科学方法呢?科学方法是人们在认识和改造世界中遵循或运用的、符合科学一般原则的各种途径和手段,包括在理论研究、应用研究、开发推广等科学活动过程中采用的思路、程序、规则、技巧和模式。简单地说,科学方法就是人类在所有认识和实践活动中所运用的全部正确方法。科学还应该包括科学精神。那么,什么是科学精神呢?张双南曾经表述过,他说的很好:科学的精神有三条:质疑、独立、唯一。质疑指的是什么事情?有地心说,大家一再质疑,你到底对不对啊,和观测结果能不能对得上啊,有了日心说,开普勒还在质疑,你这个圆轨道对不对呀,你到底和天文观测能不能结合上啊,有了开普勒定律,牛顿还不满足,你为什么有开普勒定律呀,不断地质疑。科学精神的第二个是独立。独立的意思是说,不管谁做这个科学研究,美国人做,英国人做,中国人做,只要做对了,结果都是一样的。唯一是说,最后你追求的科学规律是唯一的,即使是牛顿不发现牛顿万有引力定律,如果我们等的时间足够长,也可能小撒会发现,叫作小撒万有引力定律,但是是一样的,无非是早晚而已,不同人发现的,所以这个都是一样的,所以这是它的唯一性。
科学的核心是什么?这个问题一般人很不了解。注意了,科学的核心就是两个字——证据!什么意思呢?科学没有服从权威这个说法,任你是大科学家,大校长,大名人,大明星、大政治家,没有确凿无比的证据,你说的话,我都可以质疑一下。特别是你说的话如果比较离奇,比较脱离常识,我就更要大大的质疑你,请你拿证据出来。一切拿证据说话,就是科学的核心。即使是爱因斯坦说神存在,我们也会质疑他,你凭什么说神存在?你快拿证据出来吧!没有证据,你爱因斯坦就是骗子!非同寻常的说法,需要非同寻常的证据!如果他还不服气,直接一巴掌拍过去,叫你胡说!
什么是神学?
那么,神学的定义是什么呢?广义上,它指的是所有一切宗教神学学说。神学的目的就是证明神的存在,或者说,证明超自然的存在。而科学是反对存在一个超自然的力量存在的。神学的核心是什么呢?信仰。而科学不是信仰。科学讲究的是证据和理性,而信仰的反义词就是理性。
注意了,有人会说:如果有一天神学被证明了是正确的,比如说,上帝是存在的,特异功能是存在的,科学不是被打脸了吗?那是这些人根本不了解什么是科学才会这样说。
科学是最大公无私的体系,其核心就是证据,以证据为最高原则。只要你拿得出证据证明上帝的存在,证明真的存在一个超自然的力量,科学家会给你鼓掌,他们会在一分钟之内承认上帝。无论一个结论多么的怪异离奇,多么的与传统的知识经验相违背,多么的与原有的知识天壤之别,只要你拿得出证据,你就是神,你就是一切,你就是科学。
所以,说科学被打脸,是无知者的臆测。科学这样的理性,这样的大公无私,他们会给上帝鼓掌。证明上帝的存在,也肯定是采用了科学的方法才行,这一样是科学的胜利。前提就是两个字——证据。没有证据,你说什么都是白搭,在获得新的确凿的证据之前,无论神学吹嘘的多么美妙,多么的让人心旷神怡,科学就是不承认存在一个超自然。你说科学“狭隘”,科学就是这样严肃,这样铁面无私,不以个人喜好和主观而转移,永远的“证据为王”。科学即大公无私,坦坦荡荡的接受一切被证据证明的理论,也一丝不苟的拒绝没有证据的幻想假说。
科学与神学的区别就是两个字——证据。
至于有的人扯淡所谓的“神学发现了万物和谐归一”云云,如何看待理解这个问题呢?还是两个字——证据。请拿出证据来吧。
文/怀疑探索者
联系客服