为什么打官司一定要有被告的身份证明？

前几天，有个朋友说，他到法院起诉别人欠钱不还，却被法院驳回不予立案，原因并不是没有借条，没有证据，而是没有对方的身份证信息。

所以，他很气愤，不能理解，为什么打官司一定要有被告的身份证号？

这个问题，不仅他不能理解，很多朋友都不能理解。

其实，“打官司一定要有被告的身份证明”这个讼诉条件，并没有相关的法律规定。

也就是说，法律条文上并没有规定说，没有身份证明就不能立案。它只是规定了，讼诉要“有明确的被告”。

很多法院要求必须提供身份证信息依据的就是这一条规定。

对于法院的这个要求，无论是在理论上还是实务中都存在着很大的分歧。

一部分人认为，只要有被告的姓名，地址，联系方式，就算是有了明确的被告。如果还要提供身份证明，这无形给老百姓打官司增加了难度。与国家提倡的要解决“立案难”相违背。

另一部分人认为，现在同名同姓的人很多，如果没有身份证明，就不能明确被告，再则，如果找不到被告，没有身份证明，传票也无法送达。

不管我们倾向于那种观点，现实是，大多法院都采用了第二种观点，必须提供身份证明。

身份证明可以是身份证复印件，户口本复印件，或常住人口信息登记卡，暂住人口信息卡或其它能证明身份的证件。

如果真的没有，起诉维权是不是就成死局了呢？

也不一定。

有的法院没那么死板，即便我们没有被告的身份证明，也可以起诉。

还可以请律师代理查询或请法院出具介绍信以方便查询。

或者，利用其它渠道查询。毕竟现在很多事情都实名制了，只要想，办法总会有的。

假如，没有身份证号码，法院也立案了。那么我们要确保提供的地址，联系方式能找到被告；还要确保被告不玩失踪，会积极面对这场官司，这样才有机会补上他的身份信息，打官司才有保障。

否则，中途可能会因为找不到被告、无法传达等原因被迫撤诉。

整场官司中，如果被告一直逃避，没有出现，即便我们走到了最后，也胜诉了。可到了后期，如果需要强制执行，也可能会无法执行。还是那个原因，同名同姓的人很多，没有身份证明，无法明确到底是谁？

所以，诉讼时，还是要尽量提供身份证信息，这样打了官司才会有保障，不至于费时费力白忙活一场。