杨振宁自1971年回国以后，为中国科教事业做了很多贡献，比如他创建了香港中文大学数学科学研究所、清华大学高等研究中心、南开大学理论物理研究室和中山大学高等学术研究中心，为大陆协助建设了多所物理实验室，在外交、统战、建言献策上也有卓越贡献。他不仅对中国、对世界贡献很大，在科学史上的地位也很重要。

杨振宁教授

据复旦大学物理系教授施郁（施郁教授即将入驻头条，有其他问题的朋友可以向他提问）统计，杨振宁有13项具有开拓性的科学研究，特别是和R.L.米尔斯合作提出非阿贝尔规范场理论，是现代规范场论的基础，已经有50多个诺贝尔奖获得者的得奖与杨振宁的非阿贝尔规范场理论有关。三联书店总编辑李昕也说过：我们常常可以听到一些物理学家的名字，像麦克斯韦、爱因斯坦，量子力学初建时的海森堡、薛定谔以及狄拉克。现在再要往下排的话，杨振宁的名字就要算在里面了。

以上评价都是比较客观的，但是，有些文章的作者由于缺乏了解，或者说是由于民族虚荣心，把杨振宁说成是前五甚至前三，拔高到比肩甚至超越爱因斯坦的程度，这个就不太切合实际了。

一位华裔学者对我说：“在大陆关于杨振宁的评价永远是两个极端，要么是‘卖国贼垃圾汉奸，老少恋不要脸’这种脑残黑，要么是“历史前五甚至比肩爱因斯坦，比温伯格威腾费曼狄拉克海森堡等人还厉害！霍金和杨振宁之间还差100个费曼”这样的脑残吹，难道就不能给杨振宁一个公正客观的历史地位吗？非要吹或者黑才高兴？！”

我对他的抱怨深以为然。

实际上，“杨振宁历史地位比肩爱因斯坦”，是国内的声音，在国际友人看来，杨振宁真实的物理历史地位，还远远无法达到前五甚至前三的程度。

1997年，日本的《かがくしゃ》仅仅将杨振宁列为第11位。而有的学者认为他在物理当中平行地位比Grothendieck弱一筹，大概相当于Atiyah在数学中的地位。而弱一筹的原因是杨最拿得出手的杨—米尔斯方程要后面几个科学大佬打好几次补丁才能用，而EGA SGA等在1950年后都让Connes惊叹，所有的一切在60年代的巨著里都为后人准备好了。

温伯格和杨振宁基本上并驾齐驱，半斤八两

又根据比较权威的1999年millennium poll physicist，杨振宁列为古今最重要的18位科学家之一。那份排名说这18名科学家不分先后，按照姓氏排，可见，杨振宁下限在第18位。

我就杨振宁的科学地位咨询过普林斯顿大学物理研究员HK Charles，他是一位精通科学史的专家，他说：杨振宁据说有多项诺奖级成果，打个折扣，5个或者6个问题不大，如果要排名，应该在第10位或者往下一点。要是只列学术履历，量子力学最早一批创始人和费曼Richard Phillips Feynman等也能列出一大堆震惊世界的贡献，更何况杨振宁和Atiyah其实很类似，很多论文都是合作居多。

英国学者Albert曾经是《英国物理学会》期刊的编委，他在科普随笔《弦论能否在低能态验证》里面，将威腾、费曼、温伯格、杨振宁、郎道五个人做了详细的比较，他的大概的意思是，假设M理论被验证，威腾名列第一，费曼第二；如果没有验证，费曼第一，杨振宁和温伯格并列第二，或者杨振宁第二温伯格第三，两个人半斤八两差别很小。综合看，杨振宁上限在第10。所以，

杨振宁在科学史上的真实地位应该是第10-18位。

科学界的超级蓝：霍金教授

关于杨振宁和霍金的比较，从学术界的地位看，杨振宁确实远远在霍金之上，比如中国科学院高能物理研究所研究员张双南就支持这一看法。霍金当然很牛，但他的成就局限于宇宙学，即使是宇宙学领域，霍金也未必可以进前三。由于霍金是科学界的超级IP，更多的科学家没有被尊重。尽管如此，霍金依然是一位令人敬畏的学者。

不管是牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦，还是杨振宁、郎道、霍金，他们的成就也是建立在无数前人成果的基础上，科学不是几个人的表演，所有为人类做出杰出贡献的科学家都应该受到同样的尊敬。

文/怀疑探索者

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。