可控核聚变是否真的有传说中那么美好？

以前有一个抄电表的工人（那个时候还是人工抄电表），他说过一句至今印象深刻的话：

如果一个家庭每月交的电费很少，那这户人的生活水平一定不高。

当然，这不是原话，因为文化水平的原因他是带脏话说的，不过大概意思就是上面这样。

其实，把那个工人的话放到整个人类文明中也是对的。文明的强盛与它所能利用的总能量是密切相关。一个文明能利用的总能量越多，这个文明就越强大。人类文明的发展史就是一部对能源的利用史。每一次利用的总能量上升一个台阶，文明就进入一个新高度。从学会用火，到大规模使用化石能源，每次都是这样。

所以可控核聚变的关键不在于它美不美好。实现它之后是不是还是只用来烧开水，得到电力的费用是不是接近零、运行起来是不是没有辐射等这些都不是重要的。重要的是它能让人类可利用的能量上升一个数量级（至少在目前看来是最有希望的技术），点开这个技能后人类文明又会进入一个崭新的高度，而我们又将看到一片不一样的蓝天，就像当年我们的祖先点开了火这个技能一样。

文明的进程已经开始，我们没有退路了。也许上帝已经在人类的前方设置了一个不可逾越的过滤器，但我们别无选择，只能义无反顾地前行。因为在这个游戏中，上帝只给了我们两个选择：要么在地球等死，要么冒着点错科技树而毁灭的风险去探索自己的未来。

一个部落的原始人蹲在木头旁边钻木取火，另外部落的人却在旁边嘲笑，说就算你搞出了火又能怎样？顶多吓唬吓唬动物，可我们现在的长矛、陷阱不是一样的好用的？而且这东西还危险，一不小心就把你的部落烧了……

钻木头的人笑笑并没有说话……

然而，那些原始人永远也想不到，火还除了用来吓跑动物，还能用来“烧开水”发电。

所以，可控核聚变本身并不美好，美好的是科技树中以它为前置的那些问号中藏着的无限可能。

聚变发电现在面临的几个难题，例如高能中子对材料的损伤，以及氚自持问题。但得出“聚变发电不可行”这个结论，是在用现在的眼光推测未来。举个例子，为了满足氚自持，要把氚的损失率降低至1%以下。而用“JET堆中大约有10%的氚未能被回收”这一论据，来论证聚变堆是不可行的。

然而，在1997年，JET中的氚损失率还是30%。只强调了目前技术与实际需求之间的差距，却有意的忽视了过去几十年来这个差距正在不断减小的事实。

如果用目前的技术去看，未来的科技都是不可行的。完全自动驾驶需要lv5级的技术，而特斯拉现在才在lv3，所以自动驾驶是不可行的。量子计算需要上百量子比特的的纠缠态，而现在还不到50比特，所以量子技术是不可行的。