提要：《献血法》规定，目前全国各地都为无偿献血者、其配偶和直系亲属制定了不同比例的免费用血政策。但在互助献血制度之下，“免费用血”却走入了尴尬的境地。上海血液中心负责人直言：我们不可能顾及每一个献血者的感受。江苏省血液中心梁文飚：每一位市民都得捂着胸口问一问，我到底为那些需要用血的人做了什么。
从无偿献血 ，到有偿用血 ，《献血法》曾经的法定承诺，在近二三年的时间，进入了尴尬的境地。血淋淋的“血荒”，在每一位需要用血的患者身上，真实的欲哭无泪。这篇报道中，上海血液中心的同志说：我们不可能顾及每一个献血者的感受。无偿献血者有偿用血的“感受，”你们“不可能顾及”，产生的那笔“费用”就应该是你们“顾及”的唯一。江苏血液中心的同志说：每一位市民都得捂着胸口问一问，我到底为那些需要用血的人做了什么。这句话问的好，这句话问的让全国人民都无地自容。笔者在无地自容之后，也想问这个同样的问题：“你们也得捂着胸口问一问，我到底为那些需要用血的人做了什么？”
“互助献血”的无奈激活，是近年频频出现的“血荒”引发的。这二三年的时间里，“血荒”了，而且采集量也在下降。看完这个报道，了解了用血的有偿使用，道理自然也就清晰了。无偿献的血，到自己需要的时候，还要花钱把“自己的血”买回来，无论如何这都是伤心的事。献血，是一次爱心的体现，是一种公益的活动。也许有的献血者一辈子也不需要输血，但需要者肯定是有的。当付出的爱心，在需要同样的爱心回报的时候，被无情的赤裸裸的烙上金钱印迹，谁还会去献这个“爱心”？群众爱心献血，医疗机构拿这种“爱心”赚钱，这是对群众爱心的侮辱，这是对文明公益的侮辱，甚至是对公共道德的侮辱。
提倡无偿献血，就应该匹配无偿用血，这才是真正意义上的公益。无论用血者献血与否，都应该无偿使用。当公众感觉到自己的公益爱心，演变成一些“部门利益”的时候，这样的心里落差是无法估量的。到底是血站人员说的“没有血？”还是真正的“血荒”？在“公益”变“利益”之后，质疑的根据也就有了。这事可以给“油荒”比较一下，把油囤积起来，就“油荒”了。用血的时候，血没有了，被互助献血以后，即便不是同一类型的血，患者就有血用了，这道理基本雷同。
强迫性献血和自愿无偿献血，是两个完全不同的概念。亲们，当一项社会公益被强迫的时候，应该捂着胸口问一问的，到底是谁？当参与公益活动的百姓由主动变被动的时候，亲们，应该捂着胸口问一问的，到底是谁？
全国好多地方都强迫性的实行了互助献血。江苏省血液中心官方网站上，还出现了“对在临床人员开展互助献血工作业绩考核与评价”的演示文稿，有的医院患者个个都需要互助献血。医疗机构真是下功夫了，为了不“血荒”。但可以断定的是：这样的功夫越大，取得的效果，以及产生的社会负面影响就越大。无偿献血关乎医疗卫生事业命脉，各级血站单位应该切实履行好其本身的“公益”。把这个公益事业从根本上和金钱利益分割开，实时公开血库存量、采集血量，真正做到透明于社会，服务于人民。让整个社会切实看到，无偿献血的大公益、大关爱、大民生。
