近日一则宜宾机场改名为五粮液机场的消息被吵得沸沸扬扬，建设机场本身是件好事，加大运力，提升效率，保证安全，促进效益，可为何换来的不是赞扬确是批评？五粮液名头响，牌子大，用来命名确实“如雷贯耳”但我们不能忽略一个客观存在的现实，那就是它已然是一种白酒的称谓了，再把它强加到机场上我们唯一能想到的也只有白酒而已，所以对于我们这些P民来说这无疑是场有着背景的商业广告。这或许会给白酒企业和机场带来一定程度上的双赢，可给我们这些p民带来的确是打翻了的酱油瓶。这给我们P民的感觉就好像是，这不单单是个拼爹的时代，更增加了拼钱，拼权，只要P民没什么他们就敢拼什么的时代。事实上机场用什么名字并不会影响机场的建设和运作，也不会给我们P民带来任何的不便，何以百姓偏偏不肯对此买账？这是不是也应该引起一些部门的反思呢。投资建设本是好事，为何不想办法让它得到更多的赞扬？
这则消息不禁让我想起了前段时间清华大学接受真维斯捐楼而引发的热议，网友正反两方面对垒不下，最后清华抵受不住压力，更改楼名了事。商业企业到底该不应该对社会进行更多的建设，投入之后是否应该加盖自己的水印？答案其实很简单，商企做公益大家双手赞成，必要的时候举脚都行，可是企业做公益就是做公益，冠名可不成。冠名之后就已经不是单纯的公益行为，而成了变相的广告，成了十足的商业行为，不单单赚的了名誉，还潜在的收到了效益，更甚者甚至可以通过此种手段降低自己的缴税额度，使我们每个缴税者都成了受害人。
至于清华楼冠名之事我还有些想要补充，对垒之时曾有人将逸夫楼拿出来作为例证，说邵逸夫也运营电影公司，他的捐赠也是一种商业行为，何以可以冠名“逸夫”却不允许其他冠名者冠名。首先我想先提出三个问题，第一：你是否知道他的公司企业名称，第二：他公司拍摄何种类型电影，第三：你知道他们公司出品的那些片子。也就是说邵逸夫的捐赠是以本人名义，并非打着自己的商业旗号，对于企业的投资也并无内在联系。
企业做公益或者搞投资大家本来都是持支持态度的，毕竟是增加了建设，改造了环境，提升了保障，加大了实惠。但是何以效果却往往和预期背道而驰呢。企业的投入往往并不是本着真实的公益去做，更大程度上想着的是如何扩大自己的知名度和影响力，这便与公益的概念初衷南辕北辙了。P民感觉到被忽悠自然而然会感到愤怒，谁会甘心被人卖了还给人数钱呢？
联系客服
