周其凤为什么能“雷”倒众生？

    大凡一个雷人的人，几乎很难是个特别坏的人。他基本上缺乏八面玲珑滴水不漏的能力。所以笑话才特别多。

    现体制下，周首先是个公仆，其次才是个校长，最后才是个学者。从公仆角度看，他说美国教育一塌糊涂，孔庆东才华横溢，大学债务应该由全社会承担，这都不具有原创性。他不是第一个说的，也不是说的最气人的。他只是有点雷人而已。你要让他说真心话，估计就凭他那副尊荣和素质，就别指望什么大学校长了，何况还是北大的校长。

    很多人对高级知识分子有很多想当然的看法，认定他们智慧，上晓天文下晓地理，古今中外无所不通，说昏话都是处心积虑恶意很深的。其实这是误解。说他们很聪明应该无异议。但要说智慧，这很扯淡。尤其理科男们，很多人从入托开始到博士出站，一直在组织的精神养料的滋养下长大，他们几乎没有时间更没有意识去看一些离经叛道的杂书，他们所看的文史哲仅限于马原毛思等，而且还是带着考研动机去读。所以他们大部分缺乏基本的政治常识。我身边恰好云集了一些此类知识分子，几乎清一色名牌博士。他们人都还不错，都比较质朴，但对社会问题的看法基本不如农民。

    所以周其凤这种人未必真坏，只是他有点悲哀而已，他的悲哀在于他热衷仕途，而他可怜的知识背景视野及性格又与做一个名牌大学校长不匹配，尤其不适合北大这种顶尖高校。老毛说北大庙小妖风大池浅王八多，那自然是有点嫉妒，但北大一直以来热衷政治也是不争的事实，有时候成全了它有时候又让人为它惋惜。但总体上国人对北大有种别样的感情，对它也寄予了别样的期望。

    世人心中的北大应该是学术的重镇，自由的堡垒，精神的高地，他的教师尤其是校长应该秉持独立之人格自由之精神。应该是学富五车而又内心高贵傲岸，不谄媚权力，持重自守。

    换个普通人，周就泯然于五毛或群氓之中，但他是校长---北大的校长，所以显得特别雷人。

    明了这一层，对周其凤可能会有一个更为公允的态度。就算是我为周其凤假惺惺的辩护吧。