编者按:今年的武汉大学颇有些流年不利,先是发生了一起在中国大学领域十分罕见的腐败案;近日,又有网帖爆料称,武汉大学寡情薄义,在一位功勋教授张在元(上图)病危之时,宣布与其解除聘用合同。
消息一出引发极大争论,大部分网友认为武汉大学此举是卸磨杀驴。武大方面对此回应表示,张在元为外聘教师,合同属于自行终止、不再续聘,不存在学校“提前解除合同”、“解聘”、“辞退”等问题,此外,武大方面还表示,按照合同规定,张在元的医疗费用应由个人支付,考虑到其实际问题,学校为张教授还垫付了60多万元的医疗费用。已经“仁至义尽”的武大建议通过法律途径解决有关劳动争议问题。
相关链接:武汉大学教授病危 校方病榻前将其解聘 武大回应
您怎么看?
根据双方聘用合同规定,张在元教授每年在武大工作时间不少于120天,但不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。两年前,张教授重病入院后,长期不能在岗工作,聘期四年内实际只工作了不足一年,学校在聘期内仍按原合同约定发放其薪酬用于其医疗和家属生活。>>详细
按照合同约定,张在元的医疗费用应由个人支付,但截至2009年10月,截至2009年10月,学校除补贴16.5万元用于治疗外,已垫付医疗费用68.6余万元。另外,在张教授生病住院期间,武大还特派医疗组将他从西安接回武大中南医院治疗,还成立义务护理组,24小时轮流陪护,并连续三年赴湖北公安农村,探望慰问张教授年逾九旬的母亲。>>详细
张在元教授与武大是属聘期已满、不再续聘。今年4月,鉴于张在元老师因身体原因无法履行院长职责,且张在元本人及家属并未向学校提出续聘要求,武大根据法律程序,在征得主治医生同意,其身体状况允许的前提下,当面将不再续聘的信息告知张教授,当时他本人意识清晰,情绪稳定,对此表示理解和接受。>>详细
事实上,关于武大解聘病危教授张在元一事,网友想说的是武大不能没有人情味,希望武大能够担负起张在元的全部医疗费。而武大宣传部的回应,让我们看到了当体制内的高校遭遇体制外的教授时,会出现怎样的道德难堪,也让我们看清了公费医疗制度是何等的内外有别、何等的不近人情、何等的不合时宜。因此,公众怒骂武汉大学的不仁不义,其实是对公费医疗制度的怒斥。>>详细
武大解聘病危教授张在元,此事乍听起来令人愤怒于武大的刻薄寡恩;可细细分辨其中细节,武大也许只是被迫充当了悲剧的陪衬。大学不是慈善机构,没有义务为张教授养老送终。与其苛责实际上已经尽责的武大,不如迫切追问:谁来承担顽疾缠身的张在元教授的巨额医疗费用?很显然,武大并不是适格的主体。批判的矛头应该指向脆弱不堪的中国社会保障体系。而法律所规定的主体无奈缺席,令武大沦为道德批判的冤大头,沦为民愤喷发的出气筒。>>详细
联系客服