数据来源：启信宝、脉策数据、国家知识产权局网站
今天，创新能力已经成为了城市定位和城市发展的重要评价指标，上海在新一轮的总体规划中更是喊出了建设“具有全球影响力的科技创新中心”的响亮口号。
那么，上海这座城市的创新能力到底怎么样呢？
我们得和全国其他地区比一比才知道。比什么呢？
比专利引用次数吧。请看下图：
我们可以看到，红色圈越大，表示该城市的专利被引用的次数越多。很明显，从专利被引用次数来看，上海明显落后于北京、江苏和广东，比浙江省略微领先。
还可以比什么呢？
比专利被引用的h指数吧，请看下图：
我们可以看到，h指数的全国分布和引用数发生了一些变化，辽宁、四川、天津等地突出了不少。而上海，不仅依然明显落后于北京、江苏、广东，其领先浙江等其他省份的趋势，也大幅度缩减了。
还能比什么呢？
比专利的技术强度吧，请看下图：
很明显，从技术强度来看，上海依然没有逃脱落后于北京、江苏和广东的命运，依然屈居全国第四。
我们绘制了专利文献被引用情况的地域拓扑关系，更能清晰地描绘出地区创新能力之间的差异与联系，请再看下图：
总体而言，越靠近图形中心的地区创新能力越强，且与其他地区的知识联系越密切。可以看到，我国的创新能力基本形成了以北京为核心的圈层结构：上海、江苏、浙江、广东、山东、天津为第一圈层，辽宁、四川、湖北、河南等为第二圈层，云南、贵州等为第三圈层。
综上，我们可以对上海的创新能力进行一个简要的概括：
上海现阶段在全国的创新能力水平，落后于第一梯队北京、广东和江苏，处于第二梯队的领先位置。
写到这里，很多同学可能不服了：
上海只是一座城市而已，跟北京天津比一下也就算了，怎么能跟广东、江苏这样的大省去比呢？
说的很有道理，但是国家知识产权局的公开数据只支持直辖市与省份的查询，我们要如何把上海与其他城市进行比较呢？
我们利用启信宝小伙伴提供的知识产权数据（包括专利、著作权和商标等），把研究对象集中到北上广深四个一线城市。
我们来比较一下北上广深的知识产权总量吧。请看下图：
可以看到，在知识产权体系中，无论是专利、著作权还是商标，总量排名都是一致的：北京第一、上海第二、深圳第三、广州第四。
这么看上去还不错嘛，上海似乎已经上升到城市级别创新能力的第一梯队。
但事实是这样的吗？
让我们再进一步精选吧，从知识产权的类型中剔除掉商标、外观设计等，只选用与“科技创新”关系最为密切的三种（发明专利、实用新型专利、软件著作权），重新做了总量的排名：
北京仍然遥遥领先，上海的第二名地位则面临着来自深圳的激烈竞争。
我们再把这组数据细化到人均，再计算一下科技创新类知识产权的人均拥有量，并对各市排名：
很明显，从人均数据上来看，北京和深圳高居第一梯队，上海已经落后为第二梯队城市，与广州相差仿佛。
事实上，如果把人均科创类知识产权分到各个行业，我们会看到上海与北京深圳之间更加明显的差距：
制造业的科创类知识产权人均拥有量：深圳第一，上海仅有深圳的40%；
科技服务类企业的科创类知识产权人均拥有量：北京第一，而上海仅有北京的51%。（注：科技服务类企业包括科学研究类、软件信息类、电子硬件类、商务服务类等。）
为什么上海在科技创新领域掉队了呢？
这个问题从高层领导到普通市民，似乎已经成了一个游荡在魔都这座城市中的幽灵问题。
回答它，显然太难了，不如我们选一个小视角，切开再来观察一下吧。
我们来看看创新城市的“结构”吧，请看下图：
（注：我们计算了四个一线城市每类行业的知识产权数量和比例，并将占比最大的三个行业称为该城市的创新支柱产业。）
可以看到，四个城市排第二位的产业是相同的——软件信息服务，这是我们所一致认可的科技行业；但值得注意的是，这四个城市排第一位的创新支柱产业是不同的：
北京——水电能源
深圳——电子设备制造
上海广州——商务服务业
为什么会这样呢？
不妨我们来看看这几座城市知识产权拥有量排名前十的企业吧。
先看北京：
北京的创新企业排行榜中，各路中字头央企盘踞，而非国企仅有联想一家挤入了这个榜单。
再看深圳：
深圳的创新企业排行榜中，大部分都是我们耳熟能详的明星民企们。其中，华为甚至占据了两席。
再看广州：
在广州的创新企业排行榜中，有好几家公司，尤其前两名，是不是大家都没听说过？很正常。我也没听说过。但从名字就可以看出，它们都是知识产权的中介或代理机构。一座城市的企业知识产权拥有量排名，列在榜首的竟然是中介代理公司，广州这座城市也是有其独特的创新基因啊。
最后我们来看上海：
上海的创新企业排行榜，是一个上海本地国企主导的排行榜。排名前三都是国企。而挤入榜单的行业也都是国有资本集中的钢铁、石化、电子制造、汽车与建筑行业。这个榜单里没有企业型科研院所、没有民营科技企业、也没有互联网公司，只是挤入了一些专利公司而已。
很明显，这四个城市在创新上体现出了完全不同的特征。
位于第一梯队的北京，在技术创新方面，国家队仍然是分量最大的。但值得注意的是：北京创新支柱行业的首位度较低，占比最高的支柱行业（电力热力生产与供应）的创新力指标仅有23%，整个城市表现出各行各业创新相对平衡的态势；
而反观同样第一梯队的深圳，其科技创新则完全是民企的天下，几大科技行业巨头贡献了重要的创新力量；从创新行业的角度来看，深圳与北京相比，完全就是“偏科”的：三大创新支柱产业拥有的知识产权数量占全市的比例高达66%，而其中计算机通信和电子设备制造业占比高达43%！
那么最后一个问题来了：
上海的目标是全球级科创中心，
而上海的现状是国内第二梯队。
前方是星辰大海，
脚下是一地鸡毛。
路在何方？
拭目以待。
说明：
1.通常来说，城市创新能力的评估需要涉及科研机构规模、创新企业规模、科研经费投入、创新成果产出、劳动生产率、人口学历结构等许多方面。但受到数据获取的限制，本文仅使用创新成果产出中的知识产权作为主要指标。我们希望通过对知识产权数据的多维度挖掘，提供一些独特的评估视角。
2.省一级创新能力的评价指标来源为国家知识产权局的《专利文献引证统计分析报告2014》，各指标含义如下：
专利被引次数=某区域发明专利被在后发明专利引用的次数
h指数=某区域内发明专利被引次数大于等于 h 的 h 篇专利数量
专利的技术强度=某区域发明专利公开量*某区域前五年公开的专利申请在当前年份的相对平均被引次数的加权平均值）
3.市一级的创新能力评价指标由启信宝提供。启信宝App是全国领先的企业经营数据集成平台，汇集1.1亿家实时、动态、全量企业经营数据。同时也是目前互联网大数据征信服务领域中唯一一家企业级信用信息查询、关联关系分析、风险监控、舆情监控、拓客展业等多项企业级服务的大数据征信服务企业，已为多家银行、证券等金融企业提供企业信息服务。
联系客服
