5月1日的《环球网报道》援引法新社消息，97岁的美国前国务卿基辛格就中美关系发出警告称，如果不能解决美国与中国的紧张关系，“在全世界范围内，中国和美国之间就会爆发一场冷战。”指出：由于“高科技大国之间的军事冲突会导致巨大的后果”，“除非（中美之间），出现某种合作行动的基础，否则世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难。”这是基辛格于2020年9月就中美需为军事冲突设限发出呼吁之后，发出的更加明确而严厉的警告。
我认为，基辛格的警告不是危言耸听，需要美国认真听取、深入思考、心领神会、好好落实。
必须看到，不论中美“冷战”，还是中美“热战”，拟或是“寒战”，美国都将是闹事方、挑事方或肇事方。中国以和平发展为国策，实行积极防御的国防政策。中国有航母作战群，但中国的航母作战群与美国的航母作战群在军事属性上是完全不同的。美国的航母作战群是为维护美国霸权服务的，因此总是会被用来发动军事入侵；中国的航母作战群是用来防御的，绝不可能成为远征他国的作战基地。这就决定，即使中国拥有了10个航母作战群，也不会主动攻打美国，因为中国人没有这个基因，其宪法法律也不允许。美国就不同了，它的航母作战群用于战争也不是一次两次了，而是十几次二十几次了。它现在也被用来作为挑衅中国的工具，没事儿就跑到中国南海区域秀一秀肌肉、抽一抽“羊角风”，要不是中国保持克制，估计早就发生“误撞”“误炸”了。从外交上看，也基本是美国取“攻势”，中国取“守势”，美国咄咄逼人，中国针锋相对，美国以“守成者”自居，企图压中国就范；中国以“发展权”抗争，强调“中国人有权过上好日子”。总之，在中美关系问题上，中国不输理，全占理。中国不会挑衅美国，但对美国的挑衅，也不会当“鸵鸟”、做“羔羊”。
美国人也必须认识到，同中国打仗，美国没有胜算。打冷战，美国没有胜算。因为中国太大，14亿人口、9亿劳动力、2亿多高素质人才，4亿中等收入群体。这不仅是一个足够大的“人力广场”，也是一个足够大的“消费市场”，仅仅是“内循环”，就足以支撑中国经济的长期增长。这决定，中国既不怕“脱钩”，也不怕“冷战”。只不过，全球化更有利于世界发展、人类福祉；合作更有利于世界和平、人类繁荣，因此，中国反对乱“脱钩”，反对搞“冷战”。搞热战，美国同样没有胜算。中国是典型的陆海兼备大国，陆权与海权相互支撑，空权与天权彼此呼应，核弹与导弹比翼齐飞，电磁与网络相得益彰，以中国边境线的任何一个点作为圆点，在方圆4000公里的范围内，中国都可以战胜任何来犯之敌。面对中等国家，美国的航母舰队天下无敌；但是，面对中国这样的大国，美国的航母舰队加在一起，也不如中国的海南岛大！
所以，美国人需要深刻理解，基辛格博士为什么要发出上述警告。美国人不是讲“修昔底德陷阱”吗？这个理论对于中国不管用。因为中国从未有过取代美国的打算。中国领导多次讲过，太平洋足够大，完全可以容得下两个大国。同时，中国反复强调绝不称霸，现在不称霸，将来也不称霸。不称霸，这是中国的国策，也预示着中国绝不会成为第二个美国。这几年，中国领导又提出人类命运共同体概念和“和平、发展、公平、正义、自由、民主”的人类共同价值观，是主张包括中美在内的所有“地球村人”都要和平相处、平等合作，互利共赢的。可以说，只要中美都按照中国的主张办，就根本不存在什么“修昔底德陷阱”。但是，如果美国人不冷静、不清醒，一定按照自己的逻辑办，按照霸权主义、帝国主义的方法办，那中美关系出现紧张状态的风险就很大了。那将是极端危险的。
基辛格博士已经是97岁的老人了，见多识广且真心爱美国。他的话，美国人都应该好好听一听，想一想，做一做。
联系客服
