一个读者私信我说:
李老师,不好意思打扰到你。我是一名公职人员,也是你粉丝,你的书我买了全套。最近有个问题一直萦绕在心头:如何发现事物的真相。您前段时间的公号文章,回答一个大学生的困惑,第一条就是这个。后来有篇文章议论小女孩溺亡,判断与其父母有关,果然被后来的案情证实。真心佩服你睿智的判断。世事纷纭,如何有那么一双慧眼,把它看得清清楚楚明明白白真真切切?请赐教一二。
读者诚恳的问,我就诚恳的回吧。
我现在意兴阑珊,跟我对读者的失望也有关。在我眼里,大致不差的事儿,在他们那里都是事儿。启而不发,再启再不发,不发也罢,还在后面死缠烂打,非要改变我的认知。人家都是见贤思齐,我面对的是见低思短,非得拉人跟他一样低洼。见多了,烦。
中国是反喻文化。这个反喻,49以后最典型,知识分子得撅着屁股接受工农大众再教育。我得承认,知识分子也不争气,对于重大的政治与历史走向,睁眼瞎似的。小的不说,说俩大的。一个是对苏联的向往,一个是对新中国的向往。两种向往,既是中国近代历史路径的悲剧,更是知识分子的悲剧,当然全体国民跟在后面也没粘啥便宜,精神与物质双重贫乏。现在好歹第二次洋务运动,但依然中体西用的套路,知识分子有自媒体,却民粹横行。太学术的,民众根本不读,读也读不懂;不学术的,民众只喜欢迎合他们情绪的。民众口味的力量,并不弱于政治。重赏之下必有勇夫,打赏之下必有妾文。
知识分子不媚官府固然稀少,但是不媚民众,更稀少。政治与经济,都是诱奸。不屑庙堂,小菜;不屑经济,可是大菜。毕竟,庙堂也仅是通向经济的工具而已。
南京小女孩溺亡事件。我当时看了新闻立马有了自己的判断:第一,这么长时间没有大人报案,肯定大人最值得怀疑;第二,孩子背的书包里,居然压着两块砖头,那肯定是谋杀了,因为不想尸体浮上来;第三,大热的天,警察打捞上来的衣服,居然冬装一般。见过中国的寿衣没?五领三衣,几套棉几套单,得全穿上,所以一看孩子衣服,我就有不祥的预感,这是大人给孩子当寿衣提前穿上的么?总之这案子不等有结果,我自己就有预判,后续结果无非是证实我的预判。
你说这种预判,需要什么呢?
在我看来很简单,都没啥可说的。常识与逻辑?
公号后面一个叫豆包的,自己留言自己删,删了再发,跟我文章中一个判断抬杠呢,我的判断是这样的:
鱼苗呢,在兽爷文章刷屏后,愤了几下,且愤的格式很相同,爆款的文章,一律是这样的爆点:我的同学,每天岁月静好,我但凡有点不同意见,她就跟我回复,不信谣,不传谣,相信组织,相信政府。结果现在她孩子中招了,于是开始百般焦虑,并咨询我。于是我怼她:不信谣,不传谣,相信组织,相信政府……推诸人情与常识,这个根本不可能有的事儿。但是,很多文章都用这个梗儿,有些人用的时候,还一个字不改。简直把我瞧傻了,敢情很多自媒体的同学与朋友圈,都是机器人呀。
这个豆包,强调他身边就有这样的人。我要求他,把你与你身边人的对话截图发我。
第一,这家伙小学语文都不过关,根本没读懂我那段。
第二,他身边可以有这样的人,有这样的同学。但是,我说的明明是,那种闭合式对话,根本不可能发生。有上半局,没有下半局;有下半局,没有上半局。而且,上半局与下半局也仅是部分场景吻合,其它,全是凿枘不投。简单说吧,你的同学与朋友,真有与你三观不同的,平时也看不惯你的激进与愤青,也足够的岁月静好。但是,如果他怼过你的激愤,那么,他绝对不会因为自己孩子的疫苗问题去咨询你,你不是医生,不是专家,你没有技术,没有方案,他孩子就是打了疫苗,也不会求助你。而求助你,你也不会那样怼。
第三,很多网友,小学群呆不下,中学群呆不下,大学群呆不下。这是中国网路特色。线下认亲缘,线上认政治。因为政治观点与立场,下网了好说,一上网就六亲不认敌我分明。鱼苗事件一出,平时不关心政治的人,可能也关心鱼苗,这对平时的政治动物来讲,正是幸灾乐祸、打脸岁月静好婊的好时机——我红红妹子说:你如此政治,不就是为了别人岁月静好么?为什么别人岁月静好,反而成了你的眼中钉肉中刺?虽然如此,但自己碍于圈情,怼不出来,所以,这个时候,你需要的无非是二百五自媒体,替你胡怼。
第四,有需要,就有供给。据我观察,好多自媒体,用了相同的料,有些,干脆一字不改的,全抄了。有些,稍微改动了一下。不管哪个,在我眼里,都是段子,更是迎合。推人及己,如果你与同学,平时三观不合,别说他不会找你控诉鱼苗了,就是会找你,你会邪恶歹毒地耍什么不信谣不传谣这种明显的非人类语言么?再说不信谣不传谣不应该是我们上网的底线么?别说怼同学了,就是怼网友,你怼得出口么?你平时觉得他不关心政治,不是人,现在,你把自己的恶毒建立在吃了鱼苗的孩子身上,你自己还是人不?不说其他,我朋友与同学中,甚至我的亲友中,没有一个跟我谈过,自家孩子打疫苗之事。
第五,你说不出口,有个自媒体极其邪恶的替你说出口,你邪恶挣狞地爽死了。甚至有个傻子在公号后面问作者,不怕你同学看见么?对方回答不怕。我靠,他就是虚拟。他有什么担心的。他唯一担心的,就是是否触摸到你们的G点,是否足够的流量,及流量变现。
这种判断又需要什么呢?我前面说了,推诸人情与常识。
质疑既是态度,更是技术。光有态度,没有技术,还是傻子,大傻子与二傻子的区别而已。
还有一个,对文字的嗅觉。读,不只是读文字本身,更是读文字背后的五脏六腑。作者说的嘛,想干嘛。文字的所指,能指,都需要体会。
最后,应该是历史的职业缘故吧。有朋友说我不出门,不见人,不经事,没实践,现实问题看不透,历史还比较通透。啧,过去的历史都看不透,又如何看透现实?网上诸多二货,历史上都有前辈的,而且那些前辈当年比他们还二。历史通透了,现实才能清晰。我们如何走到今天的,一步一步咋走的,我已有稳定的认知体系。怎么说呢,现实比历史唯一复杂的,是历史已终结,而现实,更多是动态的持续,甚至,还需要时间与历史来验证。这就导致什么呢,除了南京溺童这种闭合事件,但凡动态持续的,比如米吐,比如崔正义,最容易招致一些人的不服。
不服就不服吧,国人已不服到现在了。
其实,看看历史,再看看现实,我已经服得不能再服了。这是一个上帝遗忘的种族,一个上帝诅咒的种族,一个记吃不记打的种族,一个历史重新来过,它会把所有的苦难重新再上演一遍的种族。
演一遍是悲剧,演两遍是闹剧,演三遍是啥剧?演N遍呢?
欧了。
联系客服