综 应
案例分析找原因，依据材料巧整理
——归纳概括题之概括原因
本期专栏主题
专 栏
前几期的综应专栏中，给大家介绍了案例分析题的常考题型，即根据设问方式，通常可以分为归纳概括题、综合分析题和提出对策题三种。并给大家详细分享了归纳概括题型中的概括问题类。今天，小粉笔将带你攻破归纳概括题型中的概括归纳原因类题目。
何谓原因呢？我们说“前因后果”，原因一般发生在事件之前，才能导致事件的发生。一般而言，事件有可能出现两种基本情况，一种是负面的事件，另一种是正面的事件。负面的事件往往原因也是负面的，多去关注负面的信息（比如问题）可以快速定位要点；而正面的事件，原因往往是正面的，多去关注正面的信息（比如对策），可以快速定位要点。
真题
（2013年10月上海市事业单位考试综合应用能力）
问题：试分析流浪乞讨人员不愿接受救助的主要原因。
资料：
自国务院《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》（以下简称《救助管理办法》）颁布以来，救助大门敞开了，门槛拆掉了，来的人却少了，各地救助站遇到了前所未有的尴尬，不少露宿街头的流浪者宁愿忍饥挨饿，也不愿意接受救助，甚至与救助者打起了“游击”。
2013年1月，我国北方普遍遭遇大降温。东北许多城市纷纷加大主动救助力度，派出车辆、人员24小时不间断救助流浪人员，但依然有许多流浪人员不愿去救助站避寒。问及不愿意去的原因，沈阳市救助管理站负责人说，多数流浪者不愿在救助站受约束，比如有人爱抽烟、喝酒，有人习惯了打牌、乞讨，救助站里都不允许。不少流浪人员表示，他们不愿意接受救助是担心被强迫送回老家。一位操南方口音的流浪人员对记者说，老家那边是山区，太穷，在这里每天乞讨能有不少收入，虽然有时候会挨点冻，却比被送去救助站然后送回老家好多了。
记者到成都市救助管理站采访时，正赶上被救助人员就餐。在整洁的餐厅内，几十名被救助人员正一边看电视，一边就餐，秩序井然；在住宿楼内记者看到，为照顾年老体弱和身体残疾者，他们都被安排住在一楼……管理站站长说，目前成都市已经初步建立起较为完善的流浪乞讨人员救助管理网络体系，与以往的收容遣送时期相比，现在的救助范围更加广、救助方式更趋于人性化，流浪乞讨人员能够得到更好的救助服务。但《救助管理办法》实施后，救助站救助的流浪乞讨人员的数量并未增加，而是在减少。对此，管理站站长分析，部分流浪乞讨人员不了解情况是其中原因之一，但关键还是《救助管理办法》中的自愿原则，即流浪乞讨人员表示愿意接受救助时，救助站才可以实施救助；如果受助人员自愿放弃救助，要求离开救助站，救助站不得限制。这一管理思想和管理方式的转变，使受助人员的人格得到尊重，充分体现了政府对保障受助人合法权益的高度重视，但也使新时期的救助工作出现了一个现实问题：部分人员不愿接受救助怎么办？
细审题
“流浪乞讨人员不愿接受救助”很显然是个负面事件，那么导致这个事件的原因也多是负面信息。题目中涉及的一些关键词，可以给我们相关的线索，我们一起来细细梳理题目中的关键词。
“流浪乞讨人员”：说明此次分析原因围绕的主体是流浪乞讨人员。
“不愿接受”：按照日常逻辑，结合常识，不愿做一件事情的原因可能包括，做这件事有不好的地方。
“救助”：说明导致“流浪乞讨人员”不愿意接受帮助的原因可能与救助有关，救助方面可能存在一些问题。
题目审清楚了，我们接下来要做的是，带着问题（被救助可能带来的弊端），到整篇材料中寻找所有涉及流浪乞讨人员、救助站以及救助站救助内容等相关信息。
挖材料
题目要求我们分析流浪乞讨人员不愿接受救助的主要原因，说明答案要点一方面需来源于给定材料，但同时要求我们对给定材料的内容进行归纳和概括，多角度的思考材料内容。现在将材料进行梳理：
自国务院《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》（以下简称《救助管理办法》）颁布以来，救助大门敞开了，门槛拆掉了，来的人却少了，各地救助站遇到了前所未有的尴尬，不少露宿街头的流浪者宁愿忍饥挨饿，也不愿意接受救助，甚至与救助者打起了“游击”。
2013年1月，我国北方普遍遭遇大降温。东北许多城市纷纷加大主动救助力度，派出车辆、人员24小时不间断救助流浪人员，但依然有许多流浪人员不愿去救助站避寒。问及不愿意去的原因，沈阳市救助管理站负责人说，多数流浪者不愿在救助站受约束，比如有人爱抽烟、喝酒，有人习惯了打牌、乞讨，救助站里都不允许。【①去救助站可能带来的弊端：受约束】不少流浪人员表示，他们不愿意接受救助是担心被强迫送回老家。【②去救助站可能带来的弊端：被强迫送回老家】一位操南方口音的流浪人员对记者说，老家那边是山区，太穷，在这里每天乞讨能有不少收入，【③去救助站可能带来的弊端：减少乞讨收入】虽然有时候会挨点冻，却比被送去救助站然后送回老家好多了。
记者到成都市救助管理站采访时，正赶上被救助人员就餐。在整洁的餐厅内，几十名被救助人员正一边看电视，一边就餐，秩序井然；在住宿楼内记者看到，为照顾年老体弱和身体残疾者，他们都被安排住在一楼……管理站站长说，目前成都市已经初步建立起较为完善的流浪乞讨人员救助管理网络体系，与以往的收容遣送时期相比，现在的救助范围更加广、救助方式更趋于人性化，流浪乞讨人员能够得到更好的救助服务。但《救助管理办法》实施后，救助站救助的流浪乞讨人员的数量并未增加，而是在减少。对此，管理站站长分析，部分流浪乞讨人员不了解情况是其中原因之一，【④救助方面存在的问题：流浪乞讨人员不了解救助站】但关键还是《救助管理办法》中的自愿原则，【⑤救助方面存在的问题：不愿接受救助是因为《救助管理办法》中，还有其他自由的选择，可随意离开救助站，重回到自由乞讨流浪生活，反映出对乞讨流浪行为的强制管理不力】即流浪乞讨人员表示愿意接受救助时，救助站才可以实施救助；如果受助人员自愿放弃救助，要求离开救助站，救助站不得限制。这一管理思想和管理方式的转变，使受助人员的人格得到尊重，充分体现了政府对保障受助人合法权益的高度重视，但也使新时期的救助工作出现了一个现实问题：部分人员不愿接受救助怎么办？
巧整理
我们从材料中找到的要点如下：
①去救助站可能带来的弊端：受约束
②去救助站可能带来的弊端：被强迫送回老家
③去救助站可能带来的弊端：减少乞讨收入
④救助方面存在的问题：流浪乞讨人员不了解救助站
⑤救助方面存在的问题：《救助管理办法》缺乏强制效力，还有其他自由的选择，可随意离开救助站，重回到自由乞讨流浪生活，反映出对乞讨流浪行为的强制管理不力
接下来，我们可以把上述要点进行适当整合，比如第①②③④条的主语都是流浪乞讨人员，且都是去救助站的弊端；第⑤条表明新实施的《救助管理办法》缺乏强制效力。
那么，形成最终答案：
1、去救助站给流浪乞讨人员带来的弊端：受约束；担心被强迫送回老家；流浪乞讨人员不了解救助站；减少乞讨收入。
2、新实施的《救助管理办法》缺乏强制效力，使流浪乞讨人员可随意离开救助站，对乞讨流浪行为的强制管理不力。
售
联系客服
