这个问题提的好，其涉及两个知识点及其不同的观念。其一是光的本质是什么，是粒子还是波？其二是物质的实体性，任何物体之所以占有一定的空间，其是否具有绝对性？是因为物体具有充满空间的实体，还是由粒子的高速运动所形成的封闭体系？
光的波粒二象性，早在牛顿时期就被发现了。由于当时盛行非此即彼的形而上学思维，认为光子的本性只能在粒子和波中二选一。他们实在无法理解对立现象的统一性。
后来，人们认识到不仅是光子，所有的微观粒子都具有波动性。因而，光子也和其他粒子一样，其本性是粒子，波动性只是外在物理背景的不连续性所产生的宏观结果。
比如，将细小的花粉放入水中，花粉会呈现出无规运动。这说明水是由无数离散的水分子构成的。正是由于水分子对花粉的不对称碰撞💥，使花粉具有一定的热运动，呈现出了波动性。
爱因斯坦就是利用光的粒子性很好地解释了光电效应，光子是量子的激发态。而量子就是我们宇宙中，由普朗克常数h定义的最小粒子，其构成了宇宙的物理背景，即形成了不连续的量子空间。
在二十世纪初，卢瑟福进行了一个意义非凡的实验。该实验颠覆了我们以往对物质的认识。
在过去，物质是有的代名词，具有实体的概念。然而，当卢瑟福用阿尔法粒子轰击金箔时，其意外地发现，只有约万分之一的粒子被反射了回来。
该实验结果意味着原子内部是十分空旷的，其体积仅只是由电子的高速运动产生的屏蔽效应，所形成的封闭体系。
这就好比是子弹与电扇的关系，它们并不是绝对的。电扇是否具有封闭性，取决于子弹与电扇的速度之比。如果这一比值远大于1，电扇具有可入性；反之，则具有封闭性。
在现实的生活中，这种由量的变化，导致不同结果的例子有很多。比如，光子的频率高低，只是表明其能量的大小，并不会由此改变其本性。
然而，能量较低的可见光会被人体反射回来，所以我们可以看到彼此；能量较高的x射线却会穿过人体，其仅会被密度较大的骨头🦴反射回来。我们人类正是利用x射线的这一特性，利用x射线对人体照射，来检查人体内部的情况。
由于光的本性是粒子，由于物质的体积是粒子运动所形成的封闭体系，因此光能否穿过物体，取决于光子的能量大小以及该物体的封闭性。
如果是能量极高的x射线和伽马射线的话，多数物体都是透明的。作为极端的例子，能量最高的中微子可以自由地穿过数光年厚的铅块。
如果是能量适中的可见光，其是否能够穿透物体，则取决于物体所具有的封闭性。而物体的封闭性，一方面是由其密度决定的，另一方面则取决于该物体的电子运动。因为，对光产生屏蔽效应的是电子，而不是质量很大的质子。
因此，光子之所以能够穿透玻璃，说明玻璃的自由电子较少；而能够反射阳光的薄膜，通常是由大分子组成的有机物，其众多的电子对光具有较大的屏蔽效应。
总之，我们应该树立概率的观念，粒子是否能够穿透物体，取决于两者速度或能量的比值。而光的本质也是粒子。于是，其究竟能否穿过物体，取决于该物体对光子的封闭性。
至于为什么光子能够清晰地反映物体的边缘，而不受其波动性的影响，是因为光子的波长很短，我们人眼是看不出光的波动性的。
联系客服
