专注探讨金融法律问题
投稿:jinrongyufa@163.com
本文仅从小微企业实际控制人个人角度建议如下:
中国特色的小微企业资产负债和实际控制人资产负债密不可分,故大多数小微企业贷款均要求法人代表或实际控制人为贷款提供保证担保。目前银行对个人担保的审查重点在核保环节,并不重视个人担保人资产负债情况调查。在清收保全实践中,到了执行环节却苦于找不到担保人的资产线索,等执行法官调查到资产线索时,被执行人早已将相关资产转让或转移。
在清收保全工作中,发现企业实际控制人采取多种手段隐藏资产或资金,近亲属、子女公司财务会计作为实际控制人身边人往往是隐藏资产的“共犯”。
小微企业良莠不齐,多数小微企业法人治理结构有缺陷,经营方式不够稳健,小微企业法人代表的素质、性格、个人行为往往决定着企业的生存、发展或成败。在我行清收保全工作中,发现由于法人代表的赌博行为、犯病猝死、车祸猝死导致不良贷款发生的情况并不少见。甚至在清收保全工作中发现有些小微企业主有赴境外豪赌的情况发生,同时还存在某些企业主涉嫌犯罪行为被采取强制措施导致不良贷款产生。某些信贷人员在贷前对借款企业主品质背景审查不够充分,贷后管理流于形式,留下了风险隐患。
薛智辉
某股份制银行资深法务,长期从事银行相关业务产品的法律风险防范研究。有律师证。
保证金系列
【案例】保证金账户资金构成质押担保的认定标准(最高公报案例)
【实操】千万别把保证金存到一般户里了!从某银行涉保证金案件判决书看保证金担保实操中的问题
【法官说法】把保证金质押说清楚了!保证金质权的认定与案外人执行异议之诉的裁判
【保证金·公报案例】中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司保证金质权确认之诉纠纷案
【法哥点评】评最高法院关于保证金指导案例对银行业务的指导意义
银行卡系列
【法哥出品】银行卡盗刷类案件裁判规则梳理2——第三节 银行卡盗刷案件的举证责任分配
【法哥出品】银行卡盗刷类案件裁判规则梳理3——银行卡盗刷案件中银行的主要义务梳理
【法哥出品】银行卡盗刷类案件裁判规则梳理4-银行卡在跨行取款业务时盗刷的银行关系及责任认定
【人民法院报案例·银行卡】北京高院:本案储蓄卡被盗刷银行应否承担赔偿责任
【人民法院报案例·银行卡】河南开封:银行未尽保障借记卡款项安全义务的违约责任
【人民法院报案例·银行卡】最高法院:?并非所有存款“不翼而飞”,银行都要担责
【法官说法|银行卡盗刷】银行卡盗刷后法律责任的认定问题研究——邓某诉某银行储蓄存款合同纠纷案
信用证系列
保理系列
【法官说法】“立法真空期”的探索:破解保理合同纠纷“无法可依”的困境
【保理|天津高院】关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要(一)
其他精华内容
【法官说法】重庆:利用病毒程序窃取他人银行卡信息资料并使用的构成信用卡诈骗罪
【必收】(2000-2016) 涉银行指导性及公报案例53条裁判规则汇总(一)
【连载2】(2000-2016)涉银行指导性及公报案例53个裁判规则汇总(二)
【连载3】涉银行指导性及公报案例53条裁判规则梳理汇总(2000-2016)
【连载4】(2000-2016)涉银行指导性及公报案例规则梳理汇总
【法官说法】常见民间借贷纠纷新法适用集成【法官说法】银行自然债权抵销权案件中的裁判思路
【必须收藏】最高法民二庭庭长杨临萍:当前商事审判实践中的几点意见(含要点梳理)
联系客服