这个问题是筆者提出来的，悟空认可了，笔者自已做个回答。我国今后书法发展趋势包括以下三个方面。
一、重视传统，实现百花齐放。
我国书法是代表几千年以来文明史的一个重要方面。 一个国家的文明只能发展不能倒退。文明与不文明、先进与落后、美与丑、平等与不平等、发达与不发达这些都是衡量社会进步的重要标志。凡是优秀的传统文化艺术必定会发扬光大，也是人民群众的迫切希望。就我国当代书法状况看与这一要求很不相适应。自“兰亭奖”产生以后，百花齐放变成了一花独放的展览体。形式上千遍一律，体势上一个面孔，变王羲之的“美”为“丑”，然后又製造了很多歪理邪说把丑转化为美（因不想涉及个人，不举例，大众心理都明白）。筆者认为这种状况不会太长久。发展的趋势必然是从传统中求美，也不是仅学王羲之一家而是广泛的学百家，楷隶行草篆都会得到发扬光大。初心的作用会越来越強大。
二、专业与业余兼顾发展
自古以来，书法本来就不是一个什么专业，也很少有人端书法这个饭碗，但从上个世纪八十年代始，高等院校有了书法专业，也有了具有行政性质的各级书法协会，产生了端书法饭碗的官员和书法家，书法专业的教师也大都是转行的，有l的后来成了教授。这种客观存在的事实已得到國家认可。书法作为一门学问在高等院校设立专业也有必要。但是设立各级书法家协会完全没有必要。它不仅不能推动书法的进步，反而会形成圈子文化，形成书法垄断和不正当竞争局面。也最能被一些利欲勲心的人所利用。各级书协都是松散型组织，会员只卦個名，对外打书协的牌子，简介中多了一个衔头，但在书协尽了什么责任和義务，自已不过问，其他人也不过问。领导人忙于自已筆墨，也管不了。因此，这种形式协会组织任何时候也代表不了专业方向。只会给一些冒充专业的人开辟方面之门。因此，专业与业余兼顾指的是高校书法专业人身培养与业余的自学成才相结合选拔人才。但无论是专业还业余书法家，都要得到大众的认可。高校的书法教师也不一定是书法家，可以成为书法理论家。因为实践和理论有一定差距。业余的成为书法理论家的可能性不大，但成为书法家的可能性很大。历代的书法家大都是业余的。
三、书法面前人人平等。古代书法家基本上是由皇权确定。落后的时代造成了不平等的人才选拔，那时肯定埋没了许多民间的书法人才。当代是法治社会，法治社会的特点就是公平、公正、公开，就书言而言，只要作品优秀，就可以上。权利、地位不是衡量书法优劣的因素，是官是民一律平等。这也是书法发展的必然趋势。
联系客服
