回复问询函，公司与会计师意见分歧

版权声明

会计雅苑转载之文章版权归原作者，本文来自公司公告。

在西部创业三名独立董事因上述事项没有在会计报表中反映而对2019年半年度报告投下反对票后，公司年审会计师信永中和会计师事务所也在回复深交所的关注函中明确表示“应在公司半年报中就此事项对母公司及合并报表的影响予以列报和详细披露”，而公司董事会则一直坚持“不用”。

据西部创业8月6日披露的公告显示，西部创业8名董事中的3名独立董事在董事会上对《2019年半年度报告及摘要》投下了反对票，并在2019年半年报表示“无法保证本报告内容的真实、准确、完整”，3名董事投反对票的主要原因为西部创业全资子公司大古物流于今年7月3日收到《告知书》，涉及的税金及罚款合计约为1.03亿，但西部创业并未将此在会计报表中反映。

当时，西部创业认为，《告知书》不是对涉税事项作出的终结性结论，公司参与听证后的最终结论尚未作出，《告知书》的处罚在税务机关未作出正式处理意见前仍属于或有事项，故会计确认的条件不成立，大古物流的涉税事项还未转化成为可计量的会计事项，因而公司在2019年半年度报告中未进行会计处理。

8月7日，深交所向西部创业下发关注函；8月15日晚间，西部创业披露对深交所关注函的回复。

西部创业董事会认为，听证并非对涉税事项处理的终结程序，《告知书》中的内容也存在重新认定的可能。《告知书》本身不是对涉税事项做出的终结性结论，具有不确定性。因此，按照《企业会计准则第13号——或有事项》“第二条或有事项，是指过去的交易或者事项形成的，其结果须由某些未来事项的发生或不发生才能决定的不确定事项”的概念，公司将大古物流涉税事项作为一项不确定事项进行管理，已对该事项在2019年半年报的附注“其他重要事项”中进行了披露。

对于大古物流涉嫌虚开增值税发票，西部创业董事会表示，从大古物流自身交易环节来看，煤炭购货方按照协议约定的指示交付方式从供货方收到了货物，大古物流向购货方收取了所销售货物的款项或取得了索取销售款项的凭据，向供货方支付了购买货物的款项，大古物流以自己的名义按规定向购货方开具了增值税专用发票，也收到了供货方以其自己的名义向大古物流开具的增值税专用发票，符合《国家税务总局关于纳税人对外开具增值税专用发票有关问题的公告》的规定，大古物流接受的增值税专用发票可以抵扣，对外开具的增值税专用发票不属于虚开。

此外，西部创业董事会认为，由于《告知书》并非最终处理意见，既可能面临性质认定上的改变，也可能面临金额的变化，大古物流涉税事项的金额不能够可靠计量，因此不满足《企业会计准则第13号——或有事项》第四条对预计负债确认的规定。

在关注函中，深交所要求西部创业年审会计师就大古物流涉税事项对公司2019年半年度财务报告的具体影响进行核查并发表明确意见。

西部创业年审会计师信永中和会计师事务所回复称，经过认真了解、研究、分析涉税事项，根据公司收到的《告知书》反映，税务部门详细核查了大古物流在此项业务开展过程中的资金流转情况，亦在告知书中有明确的调查结论，依据告知书的拟处罚意见，已明确界定了大古物流涉税事项的性质及应承担的现实义务的具体数额。

信永中和会计师事务所进一步表示，由于此文件于半年报报出之前已收到，依据《企业会计准则第29号——资产负债表日后事项》的相关规定，以及《企业会计准则第13号——或有事项》相关规定，大古物流应根据告知书所列的可能补缴的税金、附加费及罚款合计为106,846,484.67元以及合理估计滞纳金的金额，在半年报财务报表预计负债列报。同时，西部创业亦应在公司半年报中就此事项对母公司及合并报表的影响予以列报和详细披露。