特约评改人：钱玉清（中国书协书法培训中心教授，清华大学美术学院特聘教授）
李繁荣 行草中堂 规格134cm×67cm
鱼跃碧波新湖秀，鸟鸣青松古寨雄。
李繁荣作品评语：该作如果没有猜错的话应该是一位年长的作者所为，用笔冲夷、纡缓、蕴润是其优点，但问题亦较多。此作缺乏气韵、神韵、墨韵的动态观照。技法含量浅窳，仿佛用软胶水笔书写，没有把毛笔应有的特性表现出来，点画就像剪纸粘贴一样，缺乏厚度和质感，貌似不激不厉，实则暮气沉沉，看似雅气、静气，终归俗气、匠气。
望作者今后着重在两方面作些针对性的强化。一是选定一家一帖。该作虽然疑似临过黄庭坚法帖，但还是沾染了不少时人的习气，以致古意不足。二是注重运笔节奏。该作线条扁平，缺乏神采，其根本原因还是用笔均速所致。运笔的过程应如音乐般轻重缓急、抑扬顿挫，线性才有活力、张力。
罗巧珠 行草条幅 规格134cm×35cm
书者，散也。欲书先散怀抱，任情恣性，然后书之。若迫于事，虽中山兔毫，不能佳也。
罗巧珠作品评语：此作书蔡邕一段书论。作品章法讲求空灵萧散，虚和简远。纵有行，横无列。行间距、字间距均有较大留白，拟在“有笔墨处求法度，无笔墨处求神理”。章法上的聚散开合、笔法上的方圆互掺、字法上的俯仰揖让都得到了较好的演绎。作品用章草基调，夹杂今草笔意，又有自己的理解。有意将字形适度压扁，饶有情趣，更添古拙。用笔似有太极内力，韧劲蹙敛，精神团结，形不外散，几无败笔。此作不知是作者无意于佳乃佳的不经意间的灵光一现，还是长期淬炼自然流露的稳定情状下的常态秤谌，如是后者当有大成之相。
不足之处：一、书写在红色洒金对联纸上不妥。自古迄今，把红色作为创作用纸的主色调的对联或少字作品尚偶有存世，但将之创作多字或“规模型”作品的极为少见，故建议作者用仿古纸类创作带有章草格调的作品可能更为合适。二、作品总体还偏“新”了一点。建议作者在元代康里巙巙书《李白古风诗卷》中寻找信息，撷取营养，作品当更趋高妙。
钱玉清示范作品 规格134cm×23cm×2
列位看官，千年兰亭号推出作品点评栏目以来，受到大家的热情支持，同时有读者提出，能否增加对名家作品的点评栏目。应大家要求，我们将于近期推出名家作品批评，刊发书法评论专家对当代中青年书法名家作品的评论，希望得到大家一如继往的支持。
联系客服
