不少人认为，只要实行村民委员会组织法，让村民民主选举村委会，村民就算是享受到民主权益了。亊情是不是这个样子，能不能做到这一步？还得用亊实来说话。
村民委员会组织法，于十多年前颁布，在那一次首次规模庞大的民主选举村民委员会的过程中，基本上都出现了以下三个方面的情况：
一、选举宣传受到抑制。——每一个参选的候选人，都必须把自己最根本的竞选宣传意识经过调整溶入到一元政治的基本理念中去，不能发挥个人独立的政治见解，甚至不敢公开批评村支部和上级领导的错误。
二、选举过程受到控制。——由于不存在政治竞争，也就不存在竞争监督和制度监督，选举机构和选举活动就自然而然的完全掌控在原屆班子和上级领导的手里，这样的选举无论表现得怎样公开、公平、公正，都只是表现上的公开、公平、公正。由掌控选举机构和选举亊宜造成的问题是十分严重的。
三、当选以后受到管制。——当选的村干部，凡是带有政治性的工作，都必须完全按照支部和上级领导的政策、规定和指示进行，要表现的只是技术，而不是主见。
亊情很明白，民主不是这个样子。民主选举，只有在多元政治形成的民主法制的保障之下和在民主政体的行为之下才能进行。村民委员会组织法是子法，不是国家的根本大法，要想通过一部一元政治产生的子法来实现村民的民主，是不可能的，一元政治的大气候决定了这一点。以后历屆的村委会选举，基本上都是走过场式的选举。就许个别村实现阳光之下的公开、公平、公正的民主选举，也只是表现出这些村和乡镇的领导具有一定的民主意识，和民主政治仍然相距甚远。
由于这样，就有人说，人民的民主素质太低，不宜实行民主。这个说法是不讲亊实的。无论是从十多年前的那一次村委会选举中村民积极参与的情况来看，还是从后来一些村采取公开、公平、公正的姿态和方法民主选举村委会村民踊跃参加的情况来看，人民的民主素质都不低。还有人说，什么样的人民，就产生什么样的领导。这个说法大有恨铁不成钢的味道，但是太片面，完全忽视了人民为了争取实现民主的艰苦奋斗的历史亊实，甚至把历史上的一切专政责任都推到人民身上。还有人大骂民主，一说民主，就是资产阶级的东西，就是西方的东西，美国的东西。其实，民主，就只是人民参与管理国家和自身社会的一种权益，阶级概念就只能对它的制度和政体之下的行为而言。民主不是西方的专利，更不是美国的专利，而是人类社会普遍争取遵循的东西。人类很多的属性要求是共同的，比如吃饭、穿衣、说话，当然也包括民主。骂民主的心态不正常。
联系客服
