01
原名：Soil security as a roadmap focusing soil contributions on sustainable
development agendas
译名：将土壤安全作为一种途径，聚焦土壤在可持续发展议程上的贡献
原文地址：
https://doi.org//10.1016/j.soisec.2020.100001
发表期刊：Soil Security
发表年份：2020年
通讯作者：Johan Bouma
通讯作者单位：Wageningen大学，荷兰
02
亮点
①土壤安全构成了实现可持续发展的有效路线图。
②土壤条件和能力可以量化土壤健康。
③连通性是实现可持续发展的各种活动的粘合剂。
④土壤对生态系统服务的贡献是未来土壤科学的一个有希望的焦点。
03
文章简介
长期以来，可持续发展是一个相当抽象的概念，自 2015 年以来，联合国根据目标 (SDG) 对可持续发展进行了定义，这些目标由具体目标和指标指定。土壤通过对生态系统服务的贡献，在若干与土地相关的可持续发展目标中发挥着重要作用，反过来，促进生物质生产（SDG2）、水质（SDG6）、减缓气候变化（SDFG13）和保护生物多样性（SDG15）。欧盟在定义其绿色协议时采用了这些目标。然而，只有当利益相关者采取适当的管理措施使所有四种生态系统服务都达到令人满意的水平时，才能实现可持续发展。然而，采用不仅是技术考虑的功能，而且还受到社会经济甚至心理因素的高度影响。因此，兼顾“硬”和“软”标准的土壤安全概念非常适合作为通往可持续未来的路线图，重点关注土壤对生态系统服务和可持续发展目标的贡献。建议以故事情节开头连通性，定义参与可持续性辩论的所有合作伙伴之间的交互过程，然后是条件和能力，这些条件和能力可以通过最近提出的土壤健康定量表达来定义。Soil Capitol用财务术语表示土壤对生态系统服务的贡献，因此当示例表明非土壤贡献要昂贵得多时，它有助于连通性。通过codification表达的环境法律和法规理想地将土壤性能与社会相关性联系起来，但个人愿望和社会需求之间的紧张关系需要现代形式的连通性在意愿方面：“共同学习”，以现代传播理论为支撑。遵循土壤安全概念提出的 5C 的完整故事情节，可以从社会和政治的角度使未来的土壤研究更加有效。
04
整体研究目标是什么？
当暂时将注意力限制在陆上农业时，似乎研究重点是在实现可持续发展方面被认为是理想的特定农业系统。例如，不允许使用农药的生物农业、专注于自然动态过程的再生农业、专注于本地资源投入的循环农业、利用现代技术微调管理程序以适应环境条件或自然包容性的精准农业农业，如农林业。这通常会导致出色的研究和对土壤管理文献的高度相关贡献，但它也可能导致带有意识形态色彩的排他性声明：“我的系统是最好的！” 最好根据指标确定总体重点，以便对任何特定农业生产系统进行客观的环境评估，并允许系统之间进行比较。当然，可持续发展的概念非常合适，但即使得到普遍接受，它仍然相当抽象，直到 2015 年联合国可持续发展目标 (SDG) 被 193 个政府接受并承诺到 2030 年实现. (https:www.un.org/sustainabledevelopment-goals）。欧洲绿色协议密切遵循联合国可持续发展目标方法 ( https://ec.europa.eu.info/strategy/european-green-deal )。因此，我们建议在定义不同的农业生产系统和土壤的作用时应用可持续发展目标的目标和指标。在考虑可持续发展时，可持续发展目标涵盖的三个组成部分始终很重要：经济、社会和环境。仅涵盖三个组成部分中的一两个并不能涵盖可持续性概念！尽管本次审查的重点将放在环境方面，但肯定会考虑其他两个方面。
05
SDGs 作为可持续发展的指导方针
土壤在实现许多可持续发展目标时发挥着重要作用。最突出的是可持续发展目标 2（零饥饿）、可持续发展目标 6（清洁水和卫生设施）、可持续发展目标 13（气候行动）和可持续发展目标 15（陆地生命）。但 SDG3（良好的健康和福祉）和 SDG7（负担得起的清洁能源）也适用。土壤与可持续发展目标之间没有直接联系。土壤有助于生态系统服务，而生态系统服务反过来又有助于实现可持续发展目标。迄今为止，土壤科学家还没有为 SDGs 的目标和指标的定义做出贡献但这可以改变，然后与土壤安全的联系可能会有效。生态系统服务只能通过涉及多个科学学科的跨学科活动来定义，土壤科学面临的挑战是生成相关数据并投入到跨学科工作中，需要积极参与，从而避免第三方在土壤数据库中不加选择地“购物”。
06
未来路线图
将土壤条件、能力和资本与土壤连通性和法律法规联系起来，作为土壤安全概念的一个关键要素，为制定可持续发展途径奠定了坚实而独特的基础。仅仅考虑前三个维度在科学上很有趣，可以成为优秀出版物的来源，但不足以在现实世界中实现可持续发展，这需要利益相关者和政策领域的真正承诺和参与，这些领域在与研究界不同的环境中运作. 另一方面，只有最后两个维度的输入也是无效的，因为没有硬数据，如果没有土壤科学专业知识的支持，最后2个维度定义的行动可能仍然是推测性和不确定的。问题仍然是如何进行。稍作修改：考虑到给定类型的土壤，如何管理土壤以及由谁管理？什么是用户目标和他们的问题？哪些外部力量影响管理（“连通性”）？就其健康状况及其对生态系统服务的贡献而言，土壤“状况”如何？可能的情况是什么？（“能力”）。这种土壤在其贡献（“资本”）方面与其他土壤相比如何，其状况、能力和资本是否在社会和法律框架（“法律”）中得到妥善解决？
联系客服
