繁星 | “震泽”读音辨

生养于吴江古镇震泽、毕业于震泽中学，后留苏州工作至今。而有一事总让我尴尬不已，不得不细究一番。每被问及哪里人氏，我嘴里就会不经意地蹦出二字：震（jìn ，音浸）泽。本地人听后一般都会大度地微微一笑：喔，上海青浦的金泽啊，苏州话可没学像啊……我再用普通话更正：是吴江震泽！对方这才“恍然大悟”：喔，吴江盛泽啊，晓得晓得，有个东方丝绸市场……

　　

我时常也纳闷：就这个“震”字，在作地名“震泽”时，吴江方言却要读成[jìn]。偶尔发现：吴县“浒关”的“浒”字与“震泽”之“震”字如出一辙，在作专用地名时，读音也有变。个中缘由，是乾隆下江南时误将[hǔ]读成了[xǔ]，金口一开沿用至今。虽也有乾隆下江南到过震泽一说，但并没皇帝在震泽“误读”之记载或传说。内心存疑，直至去年回老家参与编撰《古老的震泽》一书，见到了《震泽镇志续稿》，方解我心头之谜。不久前，文化站又专门寄来了《镇志》，翻阅后作文以记之。

　　

震泽地名始得于《禹贡》谓太湖之名：“三江既入，震泽厎定（平定、安定之意）”。到周朝时太湖名谓具区[ōu]、五湖等：《周礼·夏官·职方氏》曰：“东南曰扬州，其山镇曰会稽，其泽薮曰具区，其川三江，其浸五湖”；《尔雅·十薮》：“吴越之间有具区。”据明末清初历算学家、震泽学者王锡阐先生在《震泽五湖异同考》中考证：《周礼》：“扬州，其泽薮具区，其浸五湖。”具区即《禹贡》之震泽也，五湖即今之太湖之菱、莫、贡、胥、游五湖也。一曰泽薮，一曰浸，则具区、震泽固与五湖异也……《禹贡》言震泽而不及五湖者，何也？

　　

我们先得从先秦之“泽”、“薮”、“浸”、“湖”之区别说起。泽，水深的湖沼或水草丛杂的湖沼下有水，指小的闭合水体；薮，大泽也，从计数角度表示“水草茂密”；“浸”，水边平地，可以为陂灌溉者；“湖”，指水面长满了胡子般水草的闭合水体，从比喻的角度表示“水草茂密”。王锡阐先生在《震泽五湖异同考》中，又对“震”与“泽”作了详尽的注解。叶梦得曰：今平望、八尺、震泽之间水弥漫而极浅，与太湖相接而非太湖，自太湖入于海，虽浅而弥漫，故积潦暴至，无以泄之，则溢而害田，所以谓之震[zhèn]，犹言三川皆震[zhèn]者。然蒲鱼莲芡之利，人所资者甚广，抑或可堤而为田，与太湖异，是以谓之“泽”……据此，王锡阐先生认为：“《禹贡》”独言震泽可兼五湖，况泽浅而易溢，湖广而害稀，治泽犹急于治湖也。厎定之后，震[jìn]泽愈浅，沮洳（意为低湿的地方）数十里……而五湖别为浸，后渐淤为土田，至今且成沃壤矣。

　　

故而，怀襄之世，今之太湖《禹贡》谓之“震泽”，待大禹疏通三江将太湖水引入大海，治水成功，“震泽厎定”后水位逐渐下降。退了水的太湖边，滩涂渐成数十里的泥沼，淤积而筑堤为田，卒为阡陌，《职方》谓：“其浸五湖”，说的也正是此。而“滨太湖而沮洳者”即《周礼》之“其浸五湖”，筑堤为田而阡陌纵横者，取《禹贡》之“震泽厎定”为其地名，是以言震[jìn 浸]泽而不言震[zhèn]泽。

　　

太湖之滨的震泽有识之士，将古之《禹贡》称谓今之太湖之“震泽”，借作自己的地名。经世代辛勤疏决厥壤，他们深知自己居于太湖堤岸外淤积而成的沃土上，也即“太湖浸之”的阡陌之上，而非太湖之中。故而，吴头越尾之人尽知：漫步慈云塔影、徜徉禹迹桥畔，脚下的这方热土叫震[jìn]泽，而非烟波浩渺之太湖震[zhèn]泽。

完

繁星投稿方式

邮箱投稿  

[e-mail] [e-mail]（择一即可，请勿重复）