选摘论点目录 |
1. 坚持底线思维 |
2. 比特币的刑事没收 |
3. 合作与斗争：国际法的双重功能 |
4. 病人自治、尊严死亡与最佳利益原则 |
5. 平台资本主义带来新的异化 |
6. 创造力“阴暗面”的发现与探源 |
1►
坚持底线思维
胡长栓在2022年10月11日《人民日报》撰文认为，底线思维是新时代新征程应对各种风险挑战必须不断提高的科学思维能力。底线思维是一种富有哲学智慧的思维能力，中华优秀传统文化都强调要增强忧患意识、防范化解风险，体现了底线思维。底线思维还是对唯物辩证法的坚持和运用。坚持底线思维，是我们党的优良传统和宝贵经验，是有效应对我国发展环境深刻复杂变化的必然要求。坚持底线思维并不是保守被动，被风险吓住不敢作为，而是要心中有数、处变不惊，做到“有守”和“有为”有机统一。对可能出现的问题有充分的预见和准备，把应对预案准备得更充分更具体，同时又要抓住机遇，促进事物向更好方向发展。坚持底线思维，要对那些可能迟滞甚至中断中华民族伟大复兴进程的重大风险加强研判、全力防范，把底线牢牢守住。既打好防范和抵御风险的有准备之战，也打好化险为夷、转危为机的战略主动战，不断夺取伟大斗争新胜利。
2►
比特币的刑事没收
赵冠男在《中国人民公安大学学报》2022年第4期撰文认为，虽然我国司法实践中涉比特币刑事案件呈现“井喷”态势，但由于我国当下对于比特币的法律定位不明，以及由此导致的刑事没收规则缺失，对于作为犯罪对象、工具或所得的比特币追缴、退还与没收问题，法院大多语焉不详。以比特币为代表的（非法定）数字货币具备去中心化、强安全、反监管等属性，从而为犯罪暗网所青睐。对于涉比特币刑事案件的分析表明，比特币虽作为犯罪对象、犯罪工具、犯罪所得而大量涌现，但针对比特币的刑事没收，并无可供遵循的成型规则。我国刑事没收的范围，涵括财产性利益在内的所有财产类型，比特币虽未获得（准）货币地位，但其虚拟财产定位，及其所具备的技术基础、交易价值和管控可能，使其成为没收的可能和必要对象。在针对违法所得和涉案财产的“追缴→没收”的基本模式中，追缴系程序性措施，而没收系终局性处置。比特币具有的去中心化、匿名化特征，并不妨碍对其予以冻结，关键在于对于私钥、钱包及其载体的控制，冻结措施亦可通过比特币交易平台执行。比特币之没收与出售，应当在获取私钥的前提下，通过交易平台进行。犯罪所得比特币之没收范围包括获得财产、财产转化及财产收益等方面，而犯罪所用比特币之没收范围，应遵循实质关联标准。针对比特币进行追缴和没收的具体规则，有待于最高司法机关通过司法解释或者指导性案例的方式加以规范和明晰。
3►
合作与斗争：国际法的双重功能
李鸣在《地方立法研究》2022年第4期撰文认为，国际法的功能问题事关如何认识国际法，因而值得探讨并且探讨空间很大。国际法的功能之一是国际合作，理论基础为实在国际法学。该理论以追求国际社会共同利益为国际法目的，国际合作和国际法因而不可或缺。实在国际法学是讲求合作的国际法，合作的国际法得到我国改革开放以及经济全球化等经验验证。国际法的另一个功能是国际斗争，其理论基础是政策定向学和批判国际法学。在它们眼中，国际法是国际斗争的工具，是斗争的国际法。改革开放以来，我国运用国际法与美国等国在人权、南海等一系列问题上的斗争，都是斗争的国际法的例证。近年来由于美国“退群”、大搞价值观外交以及俄乌冲突等原因，大国出现严重分裂，国际法的合作功能有所减弱，斗争功能则有所增强。但合作的国际法依然可期，这不仅因为经济全球化仍在继续，更重要的是由于人类社会共同利益的需要。国际法的目的应从国际社会共同利益扩展至人类社会共同利益。
4►
病人自治、尊严死亡与最佳利益原则
刘静坤在《中外法学》2022年第4期撰文认为，传统的父权型医疗模式面临病人缺乏自治、医患关系紧张等挑战，有必要基于病人自治理念，确立病人自主权的权利体系，推动由医生主导向病人自治的医患关系转型。在病人自治体系中，临终自治牵涉生命安全与生命尊严，是最重要也是最需要法律保障的自治。从松解自杀禁令到允许撤除延命医疗措施，再到允许医生协助自杀，以临终自治为核心的尊严死亡法律制度不断发展演变。伴随医患关系由医生主导向病人自治转变，如何确保病人临终自治，已经成为不容忽视的法律议题和民生问题。基于尊严死亡理念，有必要理性看待病人的善终权益，充分尊重临终病人的自治权利。面对病人临终自治难题，需要基于病人最佳利益原则，构建系统化的尊严死亡法律制度。早先的《希波克拉底誓词》提到：“我会考虑病人的利益，不会给任何人提供致命的药物。”随着时代发展变化，这一誓词的内容已经修改完善，更加强调人权和自由的要素。诚然，医生需要均衡缓解病人痛苦的义务和维持病人生命的义务，不过，基于人格尊严和个体自治等理念，生命一词的含义已经发生实质性的改变。我们如何界定生命，决定了我们如何面对死亡。对于临终病人，避免无效医疗、过度医疗侵蚀生命尊严，可能比人为延续痛苦而无意义的生命更加契合病人的最佳利益。
5►
平台资本主义带来新的异化
杨慧民、张一波在《马克思主义理论学科研究》2022年第6期撰文指出，平台资本主义非但无法跳脱异化的怪圈，反而导致新异化的诞生：首先，异化场域的延展即劳动异化向生活异化的入侵。平台资本主义得益于前沿数字技术对劳动构成要素与组织方式的全面整合，一种“云端生产流水线”依托平台的应用程序建构起来，资本剥削实现从劳动领域向生活领域的进军，资本逻辑造成的异化也随之蔓延到生产体系之外的一切私人角落。其次，异化形式的进化即实在性异化向虚拟性异化的演变。随着资本主义逐渐告别传统生产模式下的“实在”性增殖方式而转向数字资本所表征的“虚体”性增殖方式，主体遭遇的异化形式也完成了从实在性异化向虚拟性异化的蜕变。从本质来看，经由数字平台中介的虚拟性异化消解了行为主体与异己力量的直接对抗性矛盾，模糊了主体对自我生存境遇的真实感知。最后，异化程度的升级即被迫异化向自愿异化的堕落。随着劳动者角色从被动性的“受众”地位向主动性的“用户”身份转变，由“他者剥削”导致的被迫异化似乎正在被主体“向内剥削”产生的自愿异化驱逐和冲淡。数字技术的“攻心之术”使人们自愿被控制，自愿被异化，自愿成为由新型资本主义缔造的世界的创造者和建设者。
6►
创造力“阴暗面”的发现与探源
高新民在《阅江学刊》2022年第4期撰文指出，西方新生的创造力哲学研究的一项值得关注和进一步探讨的成果，是在“发现”创造力的“阴暗面”的同时，认识到其中的“双刃剑”辩证本性。这样的研究主要源自防范和消解反社会创造力及其危害的现实需要，但由于有关探讨既触及了反社会创造力及其“成果”发生的规律、机制与方法，同时又从独有的视角切入了对一般创造力的构成、机制与本质等创造力哲学问题的探讨，因此，它在具有消解反社会创造力的实践意义的同时，又具有促进创造力哲学向前发展的学理价值。但是，已有创造力阴暗面研究及其所伴随的创造力哲学研究是未竟的事业，里面隐藏着许多未决的问题和学术生长点，值得展开创新研究。创造力研究要取得创新和突破，一个必不可少的环节是加强对创造力的“个别”或具体样式的考察和研究。对创造力阴暗面及其消极效应的研究不仅在应对反社会创造力的过程中发挥着积极作用，而且对我们更深入地认识一般创造力的本质和机制，以及更好地认识世界，更好地调动、激发和发展积极、有利、健康的创造力具有重要意义。
联系客服
