维京人以在战斗中使用战斧而闻名于世，而后世的人们对于维京人应用射箭的情况仍然存在争议。弓箭明显是一种用于狩猎的武器，因此可以假设在入侵英格兰的维京军队之中至少有一些人知道如何使用弓箭。Griffith(1995:162)进一步地说“射箭是维京战争中不可分割的一部分”，而这也不能说他假设得全无道理——因为在维京时代之前，弓箭就一直在战争中应用着。
早至中石器时代，在Téviec和法国的遗迹中就发现了投射武器的证据，在屠杀殉难者的遗骸的脊椎骨处发现了投射物的尖头沉积物 (Frayer 1997:183)。而在格洛斯特郡克里克雷山的新石器时代的围墙上则发现了箭头的证据，而且栅栏和大门入口处遭到了猛烈、持续的箭矢袭击(Dixon 1988:82)。而考古学证据表明，防御方要么是被击败了，要么就是被赶跑了。从射进围墙的箭头的落点痕迹，可以推断出栅栏和大门的位置（如Figure 3）。在丹麦的公元10世纪维京人的特雷勒堡堡垒，箭头嵌入了堡垒的草皮墙，证明这处据点也曾遭受到攻击。
然而，这个理论的一个明显问题是，维京弓在战场上展现的威力太弱了，而在中世纪战争史上，在战弓出现以前，弓箭手从没有作为一支军事力量大批地出现过。而这种战弓，因其在英国人和法国人之间进行的几场大战（如阿金库尔战役）中卓越的表现而闻名于世。而我们没有理由认为在长弓出现以前还有类似的弓在使用着。在维京定居点海泽比，出土过一张维京弓，“拥有大约45kg的拉力”(Williams pers. comm. 2007) （99磅拉力）。然而它达不到已出土的拥有150——180磅拉力的中世纪长弓的水准（如玛丽玫瑰号战舰上的长弓），Rogers (2000:90-91) 说这艘战舰上的长弓平均的拉力约为100磅。
另一个问题是在战争中使用弓箭关乎到的”体面“问题。在中世纪时代，弓箭被人们视为一种农民的武器，而在克雷西战役，则展现了法兰西骑士制度之花——重装骑士——惨败于英格兰农民之手的事实。然而，萨迦确实表明弓箭在严格意义上并不是一种农民的武器。在“奥拉夫-崔格维森传”中提到一位名叫埃纳的弓箭手，他的弓折断了，而国王将自己的弓扔给了他，让他继续使用 (Monsen 1932:213)。要知道一位国王是不会使用被人们（至少在斯堪的纳维亚人眼里）认为“不体面”的武器的。因此，这能证明对于维京人来说使用弓箭并没有什么体面不体面的问题。
在萨迦中有大量关于弓箭的记载，比如在哈拉尔德-哈德拉达传中记载，哈拉尔德国王在斯坦福桥战役“被一箭射中喉咙”(Monsen 1932:567) ，然后在战场上死去。而历史文献中也有证据，包括贝叶挂毯中经典的一幕：一个人（有可能是哈罗德-古德温森国王）眼中插着一支箭。尽管缺少考古学证据，但这些文献确实能表明当时的人在战争中使用弓箭。
因此，对于维京军队（和他们的盎格鲁-撒克逊敌人）在作战时有机会选择使用弓箭手的假定，不能说其不合理。然而到目前为止，人们还没有发掘出能够印证这种假定的战场遗迹。
联系客服
