就先拿我们印象中骑士文化比较出名的英国来说吧。原本骑士就是来自内陆的文化，在罗马人来到不列颠之前，英国的原住民几乎没有见过马，而英国当时也不产马，更不用去谈什么骑士了。后来日尔曼人和其他民族称霸欧洲后，骑士才开始大行其道，孤悬海外的英国也开始学着将驰骋于欧洲大陆的骑士引进到岛上，但毕竟英国不比其他平原国家，条件有限，发展缓慢。事实上，真正可以代表当时欧洲主流骑士的还是法国和德国，法国西边的西班牙因为缺乏长腿马所以很少有什么著名的骑士。东欧则一向是骑矮马的匈牙利和保加尔人纵横，至于再远的拜占庭帝国，那是个不推崇个人英雄主义的国家，独立的骑士个体也没有什么作为。
不过，别看法国和德国的骑士虽然在当时那么有名，并且骑士们都有好马、好鞍伺候着。但是吃的败仗却远比胜仗要多得多。特别是积弱的法国，他们的骑士虽然因为很擅长装扮自己而被称为“欧洲时髦的先锋”，在上千年里却几乎是每战必败。缺乏骑士的英国转而研发了以长弓手步兵为主体的密集步兵方阵战术，几乎成为了法国骑士的克星。法国同英国的战争结果几乎都是几千名骑士被射死，剩下几千人被俘虏，然后家属花大价钱把幸存者赎回去。
法国的骑士也确实不像是能打胜仗的样子，他们大都是来自皇宫贵族和有钱人家的公子哥，很多人上阵时要带上至少两名步行侍从、一名骑马侍从、一名驮东西的侍从、两名专属厨娘还有一名园丁。为了保护性命，这些骑士都穿着很重的铠甲，所以如果在战场上从马上掉下来，没人帮忙的情况下，不要说上马再战，连站起来都困难。英法百年战争的时候，几次决定性的战役，都是上万名法国骑士被英国长弓手射得稀里花啦的死一片，而英国人却几乎没有什么损失。除了英国人的弓箭手，瑞士步兵团的长矛也让法国骑士头疼不已，这种长矛兵使得骑士本来在正面所向披靡、极其有攻击力的冲锋削减了不少威胁。
的确，中世纪欧洲的骑兵有很多的缺点，但是真的就像之前所说的那样一无是处吗？答案显然是否定的。骑兵，就跟步兵、弓箭兵等其他兵种一样，是一个完整的作战体系中不可缺少的一环，缺一不可。盲目地说骑士无敌当然不对，由古至今那些仅仅只是文学作品中的夸大，事实上没有任何一个理智的指挥官胆敢单独使用骑兵部队，就像当今只有白痴才会将装甲部队和配属步兵分开一样。
中世纪的西欧各国的骑兵几乎都追求的是重装骑兵，更不要说处于顶端的骑士阶级了，他们追求的是绝对的防御力和高速冲击下的恐怖杀伤力，所以一套装备穿上身后就是好几十斤，再加上覆盖式的设计，导致他们在马上的灵活性相当差，多数情况下端着骑枪对冲反倒是最好也是最无奈的选择。欧洲的重型骑兵在适当的掩护与支援下，对步兵有相当大的影响力，15至17世纪所有的欧洲重骑兵的任务都是在炮兵掩护与步兵后续支援下发起首轮突击，或在步兵接战后作为第二梯队投入突击，彻底击溃敌人。无数战例证明，即便在火枪与刺刀的时代，无论战场的正面还是侧后方，重骑突击依然具有毁灭性的攻击力。
况且欧洲骑士们这种看似愚蠢、孤注一掷的战斗方式，恰恰也最能体现出骑士精神中的勇敢和无畏，反而很合欧洲人与身俱来的那种浪漫冒险主义情怀的胃口，故此很容易赢得世人的崇拜与尊敬。
图片及部分文字内容均来自网络
联系客服
