同样是面对游牧民族，为何唐朝打突厥只用3年，而汉朝打匈奴却要用60多年？

在中国古代历史上，北方的游牧民族始终是中原王朝的心腹大患，历朝历代苦心积虑对付他们的办法。

公元626年，唐太宗李世民刚刚即位之时，20万突厥兵直逼唐都长安城外渭水便桥之北，李世民被迫使用了大半个长安城的财富，才能求得突厥退兵，3年后，李世民令李靖出师塞北，灭亡东突厥，这里笔者想起了大汉帝国，为什么这个在中国历史上以强盛闻名的王朝击败匈奴却花了60多年呢？

首先，打仗打的就是钱，这句话从古自今都不假，汉朝建立之初，中原大地刚经历了多年的战乱，人口大量下降、田地无人耕种、百业凋敝、经济严重下滑，在这样的情况下，汉朝不得不采取“和亲政策”进行休养生息，历经文景之治，直到汉武帝才有对付匈奴的经济基础。

而唐朝却没有这样的问题，尽管也经历了战乱，但隋朝所打下来的经济基础好，战乱相对于秦汉时期给民间造成的损害小，足以支撑大唐帝国打一场闪电战。

其次，汉朝时期，匈奴打服了北方的其它少数民族，形成了一个整体政权，如果汉朝要打匈奴，必须起倾国之力，两大进入鼎盛时期的强大政权之间的较量，注定了是一个两败俱伤的结果。

而唐朝的情况完全不同，突厥早被隋朝消耗严重，使之分裂成了东、西突厥，加上突厥内部不团结，在唐军的进攻下，所有的部落都不愿意自己成为炮灰。

最后，突厥臣属薛延陀部的崛起，并且一再击败突厥军，再加上突厥地区遭遇了百年不遇的大雪灾，牛羊马匹冻死无数，这也是唐军能够快速获胜的因素之一。

如果您觉得这段历史凑合入眼，请点击右上角关注，欢迎大家收藏，转发，评论。