死刑该不该废除？看完这3个案件就知道了，第二个让人毛骨悚然

死刑是我国最严厉的刑法，一般手段残忍、危害极大、社会影响恶劣的犯罪分子都会被处以死刑。现在有不少人呼吁应该废除死刑，他们认为这同样是剥夺他人生命，执行死刑就是另外一场谋杀。

死刑与颜值无关

我国目前对死刑持有的态度是“少杀慎杀”，只有在接到最高人民法院的核准后才能执行死刑，可以说正在积极往废除死刑的方向迈进。但就现阶段而言，废除死刑条件还不成熟，举个例子。

上刑场前路都走不好了

2011年制造“湄公河惨案”的首恶糯康团伙，残忍地杀害了13名中国船员，如果不判他死刑，受害者家属怎么想？如何威慑那些像糯康这样的，在湄公河流域横行的毒贩？都像他们这样干，中国人还敢走出国门吗？边境还有正常秩序可言？人伦道德底线何在？

湄公河惨案的主犯

总之一句话，你不是罪行的受害者，你的宽容和原谅毫无意义。

如果不处死该杀之人就会有更多的无辜者被杀。比如云南省有个叫张永明的，1979年杀了人被判死缓，在狱中经过多次减刑于1997年刑满释放。但是恶习不改，2008年他专门人迹罕至的路段对单独过往的行人实施暴力袭击，共11人遇害，据说这些人有的被他吃了，可见这种人遗患无穷，根本留不得。

云南食人魔，搜一下就知道了

对罪犯的仁慈其实就是对守法人民的残忍。一定有人会拿人权出来说事，我告诉你，世界前三的经济体都没有废除死刑。一贯倡导人权的美国没有废除死刑，日本也没有，世界上民主程度最高的新加坡也没有。

北欧一些国家废除了死刑，比如挪威，前几年挪威发生了震惊世界的爆炸和枪击事件。他打死了98个年龄多为12-18周岁的未成年人，而施暴者被判21年监禁，98条人命只换来21年监禁，如果你还在扯人权问题，请问到底是他的命尊贵，还是这98个受害者命不值钱呢？

挪威暴恐案

这个事情发生后，英法德等老牌资本主义国家也在努力恢复死刑政策，可见，文明进步不一定要废除死刑，文明进步的基本原则就是不能与人民的意愿相违背。你觉得死刑残忍，那是因为你不曾看见罪恶。