金庸小说《雪山飞狐》的结尾，老爷子给大家留下了一个开放式的结局，胡斐砍向苗人凤的那一刀，到底有没有落下去，书里没有说，而是就此收尾。留下的问题，现在也只能是千古不决的了，每个人只能在心中自己书写结局。
而最近，“投票决定老爹生死”的投票，让网络陷入了一场热议。
3月15日，一个不幸的吴姓老师发帖称，自己父亲摔伤后严重感染，医生明确告知他“一百万花下去也不一定有用”。
原帖标题是“你的投票，决定我老爹的生死！老爹骑电动车几乎摔进鬼门关，他觉得费用太高不想治了”。
其实这位老师真正要表达的，是让大家帮忙投票决定是还是不治。
所以，把问题变成“面对极高的治疗费用，和极低的治愈率，治还是不治？”这才是选择的根本，至于生还是死，交给命运。医生也说了“能活多久看造化了”。
一百万下去的效果，也许就如电视剧《老中医》里面，医生给病人开的安慰（药）方一样。
老师的帖子多少有些标题党，但我并不是要批评那位吴老师。其实，这只是吴老师的无奈。想治而又怕巨额医疗费花下去还听不到一个响，毕竟还有其他家人要养。
钱能解决的问题都不是问题，问题是没钱。
如果和《老中医》剧里面的患者那样有钱，谁还不想花钱治病？哪怕明明知道结局？
首先，我们要对吴老师表示同情。
然后，我们还要对吴老师表示支持。在网上发帖“决定老爹生死”，做法可能是有待商榷，但这其实更需要莫大的勇气。
如果是没有孝心的人，敢把这事儿放在网上让“大家投票”？
吴老师的行为，不仅不是无情，反而体现出的是责任和担当。
站在吴老师的角度，内心肯定是不愿意放弃治疗，但没办法，后面还有一大家子人要生活，钱不够。所以要发起帖子投票，表面看是不太想再耗下去。
站在老师父亲的角度，很为家人考虑，觉得费用太高，不想治疗了，但谁又不想好好活着？而且，越是感觉临近死亡的人，越是渴望生存。
我们不妨跳出吴老师所面临的窘境这一具体情况，剥离开来，抽象一下，转换成另一个问题。
亲人得了大病，花费不菲，无力承担，而治愈的希望很渺茫，治还是不治？
钱没花，人走了，留下身后人满含遗憾。
钱花了，人走了，留下身后人身负巨债……
前者留钱伤了感情，后者讲感情伤了钱。
然而，钱花人走留债之后，感情就不会伤了？其实倒也未必。最后，感情可能还是会受伤。现实中的例子实在是太多太多。
我们帮扶的一户贫困户，多年前在外务工，工地上意外被砸致残，劳动能力丧失，和他年幼的儿子和年迈的母亲，生活在一所不大的老旧平房中。“他老婆刚开始服侍了他几年，后面还是选择离婚，离开他和儿子走了。”知情人这样介绍，“儿子跟他，房子也归他，房子是唯一的财产。”
不幸的家庭各有各的不幸。
不光是吴老师，我们普遍面临的，是理智与情感的抉择。
理智上，继续治疗划不来。
情感上，放弃治疗做不来。
我们常常给人讲解保险知识，或者说，推销保险时，总会有人说“要是我得了大病，我就放弃治疗，也不拖累家人”说起来容易，真正遇上了，不是谁想治就治，也不是谁想不治就不治的，病人还是家属，都由不得自己了。
说到底，吴老师的事儿，根本就不是一个选择题，而只是想通过网络发帖求助这种方式，排解一下苦闷的情绪。本质上和蒙考题时扔骰子、无法选择时投硬币效果差不多，无非是寻求一下心里安慰。
到底治不治，还得吴老师和他的家人自己拿主意。
联系客服
