因为罗尔在寻捐过程中发表的文字不诚实,甚至可能涉嫌欺骗,因为罗尔不道歉,所以罗尔应该被进一步打击,一些人甚至要把罗尔像痛打落水狗那样,打到水里,不让上岸。
即便是杀人犯,也应该有一个辩护者,我们要区分的是,谋财害命,与谋财保命。显然,罗尔是在谋财保命。
不同的声音立即响起,不,他是谋财保财产,他有三套房子,他是想不动自己的不动产,而用别人捐款来拯救自己的孩子。这是不义的行为。
是的,这是一个不那么纯粹、不那么坦诚的家伙,他还有自己的实力,却在叫唤着请求他人援助。但我的问题是:有瑕疵的人,能不能得到救助?以前人们都没有遇到这种情况,就是并没有追问寻求救助的人,他背后的财产几何,也没有这样的规则或潜规则,要求被救助对象公示财产,或者,要将自己的财产用尽耗竭之后,再向社会寻求援助。
当一个国家或一个省市政府在面向社会募捐之时,人们是否有过要求:你家大业大,怎么还向一个个小民伸手?更为重要的是,公权力参与的募捐,事后你想追问,连门都没有。所幸,我们面对的是小民罗尔,可以把他的家产弄清楚,而且没有风险,追逼他退回款项,也并不难,然后让他道歉,如果不承认过错,一些人非常严厉,誓言要把他打成落水狗(我对这样的思维非常害怕)。
但我还是要感谢罗尔,因为这一事件使人们知道这样的秩序是重要的,并思考这样一个问题,如果募捐,如何坦诚地讲自己的故事,以寻求社会援助,如何获得公信力并公开后续的一切。当然也感谢媒体与私媒体,揭开了罗尔背后的隐秘,使人们面对真相后,进一步延展这一话题。
看到一些罗尔的朋友替罗尔说话的文章,显然,他的朋友们想把他变成一个好人,或者他在自己的朋友圈中,是一个不错的人。
网络社会能不能把罗尔变成一个好人呢?
这个似乎很难,因为一些人已然把他当成一个骗子,一个毁坏民间公信力的大坏人。因为他,一个城邦被毁了,这个城邦,就是微信微公益城邦。
但我们要不要进一步想想,这个城邦是被他毁了一个窟窿,还是毁了整个的城墙?我们的城邦如此不堪一击?我们的城邦不可很快修复自己的城墙?
我们回到事件本原:罗尔孩子生病,是真实的,这是大前提,一切都在这个大前提下展开,正是这个大前提,决定了这不是一次骗局,而是一次寻求社会帮助。
媒体跟进揭秘,这是必须的,这是媒体人替公众守望。还有网络知情人,揭露罗尔在车有房,特别是有三套房,尽管后来他自己辩解,三套房的归属,以及难以置换成现金,但他没有倾其所有来为孩子治病,却嚷着要社会捐助,批评者说:这就是欺骗。
我认为这不是欺骗,因为罗尔给孩子治病是一个过程,这个过程最终需要多少经费,他不知道,这次捐款会得到多少捐赠,他也不知道,还有,向社会求捐,是不是必须要公开自己财产?是不是必须倾其家产后,才可以启动募捐程序?显然,社会没有形成这样的良好规民约(没有这个规则,也没有这个潜规则)。捐款者也没有要求受捐对象公开财产。
我们知道,在美国,个人拥有房产与汽车,只要失业了或银行没有多少存款了,是可以申请贫困救济的,因为房产与汽车是生活必需品,你不能要求一个人把自己全部财产都变卖光了,再来申请政府救济。如果这个人理论上拥有三套房,但其中二套都已有归属,那么,他仍然是可以申请救济的穷人。
何况孩子得重病,医疗过程是一个无底洞。是的,无底洞,即便有医疗保险可以得到一定的报销,即便医疗费用不是他所说的那样天价,一个病患儿童的父亲,一眼望不到边的焦虑,痛苦,他急切的需要社会的救助。这是真实的,真切的,每一个有同情心的人,应该站在病父的角度思考。(如果有足够的经费,让罗尔的孩子到国外接受更先进的治疗,是不是可以,如果成行,也是微信捐款的一个奇迹)
最重要的是,他没有卷款抽逃,他的孩子还在医院,他自己没有逃跑,那些钱,没有被挥霍掉。如果是有预谋的欺骗,那么这一切的结局都是不同的:你既追不到人,也追不到款,你只能感叹骗术高超。
我们的民间社会能不能组成一个团队,譬如三人小组或七人小组或九人团队,去帮助罗尔处理帐务,以此为案例,使将来的微信募捐得到健康的发展,如果能够成功,那么,罗尔事件,就成为一只黑乌鸦带来的好消息。
哪些人要求退款?当然退款过程中出现的费用,原则上由对方负责,因为,捐款人没有提前要求对方公开信息,所以应该承担退款过程中的费用。
哪些人要求善款用于救助罗尔的孩子,有哪些要求?罗尔孩子事情落定之后,多余的钱,如何使用于公益?
哪些人无所谓,听任罗尔去处理,这些款项,应该由罗尔本人去处理,但应该公开数字,使捐款人得到一个应得的回应。
民政部门应该与微信公司、媒体人、律师、学者等组成一个团队,尽快形成一个民间捐款的乡规民约,公示于社会,听取广泛的意见,并尽可能借鉴其它国家民间慈善的经验、规则。使中国民间捐赠规则有普世性。
鞭打罗尔,不如鞭策罗尔。
把罗尔制作成坏人,不如让罗尔在新规则下,变成一个好人,罗尔成为好人的条件非常充分,因为钱还在那里,他也答应,一些不愿意捐款的人,可以退还款项。
吃亏是福,慈善领域,就是一个比傻游戏的领域,只有商业领域是比智慧的游戏。
有公司参与了营销罗尔募捐,网友转发一次,公司就要捐款一元,那么,公众或政府要让当事公司兑现承诺,这个需要制度或公权力去制约。
公司如何参与募捐,可以借此形成一个制度性的规则,以后有公司参与慈善行为,应该到民政部门备案,并通过网络公示,甚至要有一定的财产抵押。
我非常不认同那些认为,捐款给罗尔的人,是智商不足,或者受骗上当。别人有三套房,你还给他捐款,你就是上当。及时行善,是一种善良心驱使,多数人只是捐款并不多的款项,只是因为影响太大,才形成数百万善款,这是借助网络营销的结果,是善良的高山不是愚蠢的洼地。
影响大,责任大,负面效应也可能大,但如果案情又一次翻转呢?有关部门与社会力量,共同协助罗尔,把不妥的事情变成妥妥的事情,重建公信力,新建一个微公益规则,这个,才能体现社会公众的智慧,能量(我希望那些视他人愚蠢的人们,参与这个进程,这个过程,真心的需要聪明人的智慧)。
把一个有瑕疵的人灭掉,可能是容易的,每一个人都卑微、脆弱,但把一个不完善的事情完善,这是社会善举。这个过程需要智慧,需要力量,需要团队,需要声音,积极的思维,积极的方式,积极的改变,才是正道。
灭罗尔,可能毁了罗尔一家,拯救罗尔,与拯救他的孩子一样重要。
【感谢关注】
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。