因为罗尔在寻捐过程中发表的文字不诚实，甚至可能涉嫌欺骗，因为罗尔不道歉，所以罗尔应该被进一步打击，一些人甚至要把罗尔像痛打落水狗那样，打到水里，不让上岸。
即便是杀人犯，也应该有一个辩护者，我们要区分的是，谋财害命，与谋财保命。显然，罗尔是在谋财保命。
不同的声音立即响起，不，他是谋财保财产，他有三套房子，他是想不动自己的不动产，而用别人捐款来拯救自己的孩子。这是不义的行为。
是的，这是一个不那么纯粹、不那么坦诚的家伙，他还有自己的实力，却在叫唤着请求他人援助。但我的问题是：有瑕疵的人，能不能得到救助？以前人们都没有遇到这种情况，就是并没有追问寻求救助的人，他背后的财产几何，也没有这样的规则或潜规则，要求被救助对象公示财产，或者，要将自己的财产用尽耗竭之后，再向社会寻求援助。
当一个国家或一个省市政府在面向社会募捐之时，人们是否有过要求：你家大业大，怎么还向一个个小民伸手？更为重要的是，公权力参与的募捐，事后你想追问，连门都没有。所幸，我们面对的是小民罗尔，可以把他的家产弄清楚，而且没有风险，追逼他退回款项，也并不难，然后让他道歉，如果不承认过错，一些人非常严厉，誓言要把他打成落水狗（我对这样的思维非常害怕）。
但我还是要感谢罗尔，因为这一事件使人们知道这样的秩序是重要的，并思考这样一个问题，如果募捐，如何坦诚地讲自己的故事，以寻求社会援助，如何获得公信力并公开后续的一切。当然也感谢媒体与私媒体，揭开了罗尔背后的隐秘，使人们面对真相后，进一步延展这一话题。
看到一些罗尔的朋友替罗尔说话的文章，显然，他的朋友们想把他变成一个好人，或者他在自己的朋友圈中，是一个不错的人。
网络社会能不能把罗尔变成一个好人呢？
这个似乎很难，因为一些人已然把他当成一个骗子，一个毁坏民间公信力的大坏人。因为他，一个城邦被毁了，这个城邦，就是微信微公益城邦。
但我们要不要进一步想想，这个城邦是被他毁了一个窟窿，还是毁了整个的城墙？我们的城邦如此不堪一击？我们的城邦不可很快修复自己的城墙？
我们回到事件本原：罗尔孩子生病，是真实的，这是大前提，一切都在这个大前提下展开，正是这个大前提，决定了这不是一次骗局，而是一次寻求社会帮助。
媒体跟进揭秘，这是必须的，这是媒体人替公众守望。还有网络知情人，揭露罗尔在车有房，特别是有三套房，尽管后来他自己辩解，三套房的归属，以及难以置换成现金，但他没有倾其所有来为孩子治病，却嚷着要社会捐助，批评者说：这就是欺骗。
我认为这不是欺骗，因为罗尔给孩子治病是一个过程，这个过程最终需要多少经费，他不知道，这次捐款会得到多少捐赠，他也不知道，还有，向社会求捐，是不是必须要公开自己财产？是不是必须倾其家产后，才可以启动募捐程序？显然，社会没有形成这样的良好规民约（没有这个规则，也没有这个潜规则）。捐款者也没有要求受捐对象公开财产。
我们知道，在美国，个人拥有房产与汽车，只要失业了或银行没有多少存款了，是可以申请贫困救济的，因为房产与汽车是生活必需品，你不能要求一个人把自己全部财产都变卖光了，再来申请政府救济。如果这个人理论上拥有三套房，但其中二套都已有归属，那么，他仍然是可以申请救济的穷人。
何况孩子得重病，医疗过程是一个无底洞。是的，无底洞，即便有医疗保险可以得到一定的报销，即便医疗费用不是他所说的那样天价，一个病患儿童的父亲，一眼望不到边的焦虑，痛苦，他急切的需要社会的救助。这是真实的，真切的，每一个有同情心的人，应该站在病父的角度思考。（如果有足够的经费，让罗尔的孩子到国外接受更先进的治疗，是不是可以，如果成行，也是微信捐款的一个奇迹）
最重要的是，他没有卷款抽逃，他的孩子还在医院，他自己没有逃跑，那些钱，没有被挥霍掉。如果是有预谋的欺骗，那么这一切的结局都是不同的：你既追不到人，也追不到款，你只能感叹骗术高超。
我们的民间社会能不能组成一个团队，譬如三人小组或七人小组或九人团队，去帮助罗尔处理帐务，以此为案例，使将来的微信募捐得到健康的发展，如果能够成功，那么，罗尔事件，就成为一只黑乌鸦带来的好消息。
哪些人要求退款？当然退款过程中出现的费用，原则上由对方负责，因为，捐款人没有提前要求对方公开信息，所以应该承担退款过程中的费用。
哪些人要求善款用于救助罗尔的孩子，有哪些要求？罗尔孩子事情落定之后，多余的钱，如何使用于公益？
哪些人无所谓，听任罗尔去处理，这些款项，应该由罗尔本人去处理，但应该公开数字，使捐款人得到一个应得的回应。
民政部门应该与微信公司、媒体人、律师、学者等组成一个团队，尽快形成一个民间捐款的乡规民约，公示于社会，听取广泛的意见，并尽可能借鉴其它国家民间慈善的经验、规则。使中国民间捐赠规则有普世性。
鞭打罗尔，不如鞭策罗尔。
把罗尔制作成坏人，不如让罗尔在新规则下，变成一个好人，罗尔成为好人的条件非常充分，因为钱还在那里，他也答应，一些不愿意捐款的人，可以退还款项。
吃亏是福，慈善领域，就是一个比傻游戏的领域，只有商业领域是比智慧的游戏。
有公司参与了营销罗尔募捐，网友转发一次，公司就要捐款一元，那么，公众或政府要让当事公司兑现承诺，这个需要制度或公权力去制约。
公司如何参与募捐，可以借此形成一个制度性的规则，以后有公司参与慈善行为，应该到民政部门备案，并通过网络公示，甚至要有一定的财产抵押。
我非常不认同那些认为，捐款给罗尔的人，是智商不足，或者受骗上当。别人有三套房，你还给他捐款，你就是上当。及时行善，是一种善良心驱使，多数人只是捐款并不多的款项，只是因为影响太大，才形成数百万善款，这是借助网络营销的结果，是善良的高山不是愚蠢的洼地。
影响大，责任大，负面效应也可能大，但如果案情又一次翻转呢？有关部门与社会力量，共同协助罗尔，把不妥的事情变成妥妥的事情，重建公信力，新建一个微公益规则，这个，才能体现社会公众的智慧，能量（我希望那些视他人愚蠢的人们，参与这个进程，这个过程，真心的需要聪明人的智慧）。
把一个有瑕疵的人灭掉，可能是容易的，每一个人都卑微、脆弱，但把一个不完善的事情完善，这是社会善举。这个过程需要智慧，需要力量，需要团队，需要声音，积极的思维，积极的方式，积极的改变，才是正道。
灭罗尔，可能毁了罗尔一家，拯救罗尔，与拯救他的孩子一样重要。
【感谢关注】
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
