分居后女方违反协议生下孩子 男方是否要付抚养费

案情简介：

花前月下的小明与小红情投意合，恩爱如胶，对他们俩并非日久生情，而是日久生厌。

相识不久二人即同居，期间小明逐渐暴露了本来该有的习惯和本性，因小明家庭经济富裕，常与一帮不学无术之人相聚，时常偷偷溜出去赌博，另外，生活中小红若有不如小明心意之处还会拳打脚踢。

小红想到了分居，可总是不敢提出来。因为小明拍了小红的裸照常常以此相威胁，说要是离婚就将裸照公布出去，赤裸裸的威胁，这让惊胆战的小红不知所措。

后过亲朋好友的劝说与鼓励，小红与小明彻底分开了，双方约定，分开时小红应将孩子打掉，若生下来也不给抚养费，可此时肚中孩子已经有8个月了，心慈手软的小红最终还是决定生下孩子。

小红在生下孩子后要求小明支付小孩的抚养费，小明说当初二人协商好不生小孩，生了小孩也不向我要抚养费，协议在先，我就不应该给抚养费。

问题焦点：

男女双方在协商一致的前提下，女方又擅自将小孩生下来后，男方是否要支付小孩的抚养费。

大宝讲法：

人生如棋，一步走错，就会懊悔终生。

小红识人不准，被爱蒙蔽了双眼导致自己身心受累。

小明与小红同居期间怀孕，尽管二人之间明确约定不要小孩，且即使小孩生下来，小明也不支付抚养费，但这约定于法无据。

生育权是自由的，任何人都不能通过协议等任何方式予以剥夺。作为女性的小红有权自主决定是否要小孩，所以，小红可以要也可以不要小孩。

小孩是无辜的，不管是婚生子还是非婚生子都应被父母和社会同等对待。血脉不可更改，也无任何理由可以断绝父母关系。

小红将小孩生下来后，这也是小明的孩子，小明是父亲，任谁也无法更改，协议约定是更不能改变亲子关系。小明必须承担起做父亲的责任，有抚养小孩的法定义务，且应支付小孩的抚养费。

法律依据：

《民法典》第一千零七十一条

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。