最近看到后台有很多学设计的小伙伴都要求发点设计的内容，今天艺叔叔就来和大家讲讲设计史论中的“工艺美术运动”与“新艺术运动”
前几次发了一些如何整理考点如何复习，还是有很多小伙伴说不知道怎么复习。艺叔叔一直强调“简答、论述的答案一定不是你考场上临时想的，一定是提前准备好，到考场上就可以直接拿来用的”
再举个栗子,比如看到今天这个标题，你脑子里会浮现几个考点呢？
其实，基本问题无非以下几个：
工艺美术运动
新艺术运动
工艺美术运动与新艺术运动的相同点
工艺美术运动与新艺术运动的不同点
其它题目无非也是就在以上这四个问题的基础上变型了，所以在自己整理考点的时候就整理上面这样四个问题。考场上再根据实际题目把这些问题的答案现场随机组装就好了。所以你要整理的是以下几个东西。
工艺美术运动是起源于英国19世纪下半叶的一场设计运动，其起因是针对家具、室内产品、建筑的工业批量生产所造成的设计水准下降的局面。这场运动的理论指导是约翰·拉斯金，主要代表人物则是威廉·莫里斯。这场运动影响到欧洲各国和美国，主要集中在首饰、书籍装帧等方面。它强调手工艺，明确反对机械化生产；在装饰上反对矫揉造作的维多利亚风格和其他各种古典、传统的复兴风格；提倡中世纪的哥特式风格，讲究简单、朴实，功能良好；主张设计的诚实，反对设计上的华而不实趋向；同时在装饰上还推崇自然主义和东方装饰艺术。
新艺术运动开始于1880年，在1892年至1902年达到顶峰。新艺术运动的主要特性是充满活力的波浪形线条和流动型线条，其表现形式也是从植物生发出来的。通过新艺术运动设计师的挑选，新艺术运动逐渐代替了历史元素的衍生、维多利亚式装饰风格，主张运用海藻、草、昆虫等自然元素资源。新艺术运动作为20世纪初的设计运动，开创了设计的崭新阶段，一直持续到1910年前后才逐步被现代主义运动和装饰艺术运动取代，是传统设计与现代设计之间一个承上启下的重要阶段。
①在艺术形式上，“新艺术运动”继承了“工艺美术运动”中流畅的自然曲线和简洁的造型，运用高度程序化的自然元素。二者都希望在艺术与技术之间建立一种有机的平衡。
②两者都是对维多利亚和其他过分装饰风格的反对，都放弃了传统装饰风格的参照而转向自然的装饰动机。
③两者都旨在恢复人们对手工艺的重视和热衷程度，又同时受到日本装饰艺术的影响。
④两者都是对工业化风格的反映，漠视机器生产，同样具有悲剧色彩。因此无法真正构造起工业文明条件下技术与艺术、手工艺与机器生产之间联系的桥梁。
①“新艺术运动”反对任何学院派和复古主义的装饰样式，主张在自然中寻找艺术灵感，这与“工艺美术运动”倡导的哥特式复兴有明显区别。
②“新艺术运动”强调自然中不存在平面和直线，在装饰上突出曲线，有机形态，装饰动机基本来源于自然形态。“新艺术运动”的实质是探索产品设计之装饰风格的运动。在很大程度上是作产品表面的文章，停留在形式的革新上，最终走向追求几何形风格的装饰艺术运动。而“工艺美术运动”更多的是在中世纪哥特式风格中寻求简单、朴实的装饰风格。
③在艺术内涵上，“新艺术运动”的设计师们注重探索新兴材料和技术所带来的艺术表现的可能性，一开始就以抛弃所有传统艺术的姿态出现，从而为工业设计的发展扫除了任何形式上的障碍。这与“工艺美术运动”所倡导的返回中世纪的复古主义回归是不同的。
④“新艺术运动”和“工艺美术运动”虽然都有“回归自然”的主张，但二者有实质区别。威廉·莫里斯所主张的是要回归中世纪那种工匠们集技术和艺术于一身的自然状态，以排除生产条件下产品功能和形式之间的隔阂。“新艺术运动”则把从自然中获得的动植物纹样装饰于实用产品之上，一些作品显得过于纤细。因而在处理设计的形式和功能、技术与艺术之间的关系上，比不上“工艺美术运动”做的深入。实质上“新艺术运动”还是为艺术而艺术，只不过其艺术载体延伸到实用的产品上。
以上四个小框可以作为四个题目的答案，1、2可以做名词解释，3、4可以做简答。全部连起来又可以成为一个“论述“工艺美术运动与新艺术运动的异同””这样一个大论述题的答案，以上就是不能少的答案要点，自己也可以再继续扩充。
所以：一个标准的论述题答案结构应该是
题目中名词解释+各角度分论点（如：例子中的相同点/不同点，这个分类可以自己灵活选择）+总结。
平常复习时一定要自己整理好，考场上可以直接拿来就用。而且艺叔叔建议，上考场前自己一定要多练习写几道题。这样对你把我整个答案的结构和逻辑性有一个锻炼。
今天讲了这么多，出个小题目大家自己练习下吧。（下周一公布答案）
题目：“论述巴洛克与洛可可设计风格的异同”
联系客服
