#捭阖辩论#
上海赛区决赛辩词
正方(复旦大学):免费午餐计划主要靠政府力量
反方(上海交通大学):免费午餐计划主要靠民间力量
正方立论
正方一辩:
谢谢主席,评委,大家好。免费午餐指的是我国为处于农村或者其他地区的受义务教育学龄儿童本身由于家庭困难或者是贫困等等负担不起午餐的儿童提供营养午餐的行为。纵观世界各国历史,营养午餐学校供餐等等制度已经有300年左右的历史,在当今世界绝大多数国家如美国、日本、欧洲等等国家都是以中央政府为主导、地方政府实施而成的。免费午餐制度究其原因在于,为每一个学龄儿童提供相应的营养,这是相当于关乎国民的健康权、生存权,同国家保障低保人群的生活保障以及国家的义务教育属于同样的国家责任与义务。
所以首先在应然层面来讲,实施免费午餐的计划,本身是我们国家自己的能力所在,也是国家的责任担当所在。另一方面来讲,我们国家的财政收入也好,政府本身同样也是各个公立学校直接管辖者与治理者,而不同于国外私立学校林立等等状况,所以无论是民间各种各样的慈善机构也好,还是相关的公益基金也好,都没有像国家那样的动力能够最大限度的动员财政的力量,以及像国家那样最大限度的利用自己的行政便利,最大限度的汇集某一个政策。
第二,从实然层面来讲,现今我国已然建立了一个主要依靠政府力量以政府为主导的免费午餐制度。首先,政府是免费午餐制度的先行者,早在2008年到2011年之际,广西柳州市就已经实施了免费午餐的制度,受到免费午餐制度的学校有700所,受惠学生达10.3万,市县财政年均投入有4000万之多,三年来总共投入了一亿。而同样的在现今我国2011年11月国务院发布了《实施农村教育学生营养改善计划》,中央财政按照每生每天3元的标准为试点,为农村义务教育阶段的学生,提供营养膳食的补助,试点范围包括680个县市和约2600万在校生,这一政策实施近一年多一来,在全国各地收效显著,它所投入的财力以及覆盖面以及保障的范围是其他民间的政策所不能企及的。而另外,就像民间力量最为显著的是国家的免费午餐基金,与记者邓飞发起的。截止到2013年9月底,总共收入6500万,支出2900万,开设学校273所,受惠人数6.2万,这是远远比不上一个柳州市提供免费午餐的数额,由此可见从政府力量和现今的覆盖面来讲的话,
上海赛区决赛辩词
正方(复旦大学):免费午餐计划主要靠政府力量
反方(上海交通大学):免费午餐计划主要靠民间力量
正方立论
正方一辩:
谢谢主席,评委,大家好。免费午餐指的是我国为处于农村或者其他地区的受义务教育学龄儿童本身由于家庭困难或者是贫困等等负担不起午餐的儿童提供营养午餐的行为。纵观世界各国历史,营养午餐学校供餐等等制度已经有300年左右的历史,在当今世界绝大多数国家如美国、日本、欧洲等等国家都是以中央政府为主导、地方政府实施而成的。免费午餐制度究其原因在于,为每一个学龄儿童提供相应的营养,这是相当于关乎国民的健康权、生存权,同国家保障低保人群的生活保障以及国家的义务教育属于同样的国家责任与义务。
所以首先在应然层面来讲,实施免费午餐的计划,本身是我们国家自己的能力所在,也是国家的责任担当所在。另一方面来讲,我们国家的财政收入也好,政府本身同样也是各个公立学校直接管辖者与治理者,而不同于国外私立学校林立等等状况,所以无论是民间各种各样的慈善机构也好,还是相关的公益基金也好,都没有像国家那样的动力能够最大限度的动员财政的力量,以及像国家那样最大限度的利用自己的行政便利,最大限度的汇集某一个政策。
第二,从实然层面来讲,现今我国已然建立了一个主要依靠政府力量以政府为主导的免费午餐制度。首先,政府是免费午餐制度的先行者,早在2008年到2011年之际,广西柳州市就已经实施了免费午餐的制度,受到免费午餐制度的学校有700所,受惠学生达10.3万,市县财政年均投入有4000万之多,三年来总共投入了一亿。而同样的在现今我国2011年11月国务院发布了《实施农村教育学生营养改善计划》,中央财政按照每生每天3元的标准为试点,为农村义务教育阶段的学生,提供营养膳食的补助,试点范围包括680个县市和约2600万在校生,这一政策实施近一年多一来,在全国各地收效显著,它所投入的财力以及覆盖面以及保障的范围是其他民间的政策所不能企及的。而另外,就像民间力量最为显著的是国家的免费午餐基金,与记者邓飞发起的。截止到2013年9月底,总共收入6500万,支出2900万,开设学校273所,受惠人数6.2万,这是远远比不上一个柳州市提供免费午餐的数额,由此可见从政府力量和现今的覆盖面来讲的话,