中医持续发展了几千年，虽不能说有多大的创新，但代代有进步，朝朝出名医。可自从国家引入了西医，开始用西医来管理中医之后，中医就出现了前所未有的大滑坡。这里首当其冲的就是医师资格证制度，几乎把民间中医消灭殆尽。真正的中医往往在民间，民间中医完了，中医基本上也就完了。今天中医接近灭亡的处境就是政府用西医来管理中医造成的。
中医要想发展，就必须优胜劣汰，让真正有水平的中医脱颖而出。在古代，中医是自由职业，谁都可以去临床治病。不过，老百姓的眼睛是雪亮的，没有一个人会拿自己的健康去轻易尝试，他们选择中医的时候，都是找那些口碑好的，临床经验丰富的医生，因此，水平高的中医名扬四海，水平差的中医被淘汰，正是这种优胜劣汰的机制，让中医一代一代得以传承并发展到现在。
中医之所以有这样的潜规则，原因就在于中医就来源于生活，它和生活是不可分的，你很难界定什么是中医治疗行为，什么不是？比如，食疗、按摩、针灸，放血疗法，情志疗法，气功疗法，中药外治，甚至中药内服。就拿中药和食物来说吧，它们唯一的不同就是寒热温凉的偏性不同，一般中药有五六分偏性，食物用两三分偏性，中间还有药食两用的东西，他们有三四分偏性，我们不能说用什么是中医治疗行为，百姓用它治疗就是违法。况且民间有很多偏方、秘方，都是从生活实践中来的，如果机械地规定百姓没有行医证，不能用这些偏方秘方，恐怕不合适吧！
可我们今天呢？学着西医，机械地定义什么是合法中医，什么是非法中医？结果就是那些会考试的人成了合法中医，不会考试的人成为了非法中医。中医是用来治病的，能看准病因，对症下药，治好了病那都是好中医，其它的都不重要。对那些靠自学、师承的民间中医考什么“四不象”的中医理论，和临床一点关系都没有，他们绝大多数是考不过关的，当然也无法取得行医资格。
历史上的中医基本上都是靠自学和师承传下来的，民间中医靠这种方式学的，而且出了很多大医。现在国家拒绝这种方式学出来的中医，无疑是对历史上的名医成才方式的一种否定。当然，如果靠中医药大学能够培养出临床水平高的中医也未尝不可，可事实上，这些培养出来的所谓中医只会机械地病药对应，根本不懂什么中医辩证，把中医的灵魂都丢了。正是他们是国家考出来的合法中医，代表着中医的形象，却又不会用中药治病，结果使国民认为中医根本治不好病，是伪科学，是骗子，没有了国民的信任，中医的衰败是不可避免的。最近几十年中医雪崩式的滑落就与这种劣胜优汰的制度不无关系。
中医的特点就决定了它无法机械地定义什么是合法中医，什么是非法中医？世界各国的中医发展都欣欣向荣，就是因为它们把中医视为自然疗法，谁都可以自由行医，比如在英国，行医可以，但如果你疗效不佳，绝对在这里混不下去，这就无形中恢复到了传统中医的的生态，让国民对中医优胜劣汰。正是这种潜在的机制，英国的中医水平普遍比较高。而中国那些考出来的中医，绝大多数都不会临床治病，这就是中国中医持续衰退的根本原因。
历史上的大医基本上都出自民间，他们很多连师承都没有，而是纯粹自学，就成为一代名医。而现在这种自学成才在中国根本得不到承认，没有师傅的证明，没有执业医生的推荐，想考执业中医都没门。现在的当务之急就是修改中医药法，解除中医的限制，实行登记制，让国民对中医进行优胜劣汰。国家的责任就是组成一个鉴定委员会，对医疗事故进行责任分析，把那些伪中医淘汰。
临床实践疗效才是硬道理，对中医进行评价，不应该由政府，而是应该由病人，治好病才会有更多的病人找他治疗，治不好病自然无人问津。作为政府，应该大力支持民间中医发挥特长，让他们从私下偷偷摸摸地看病，转变成政府承认地、合法地、正大光明地治疗病人，只有这样，我们的中医医疗市场才能够重新红火起来。
中国有十四亿人口，基层医生需求量大，而医疗资源只集中在大城市，基层医疗条件很差。当年毛泽东为了解决这些问题，大力发展民间中医，解决了这个难题。而在今天，我们应该重新实行这个制度，让民间中医发挥作用。政府可以成立社会考察小组，通过对病例的实地调查，把真能治好病的民间医生筛选出来，给他们发放行医证。只要医药监管部门发挥了有力的监督作用，发现问题及时纠正，就不会出大乱子。
真的希望政府工作报告不要再去打压民间中医，如果执迷不悟，恐怕中医还会象过去几十年一样，越振兴，中医越衰退。
联系客服
