现在的中国很开放了，如果你想管理一个企业，没有人要求你必须有推荐人，没有人要求你必须有什么学历，也没有人要求你必须考什么证，只要你有能力，管理什么样的企业都可以。中医其实和管理企业一样，它是一门管理人体的学问，只要你能恢复人体的管理，那都应该是中医。可是，中国在这一方面就不太那么开放了，它不仅要求有推荐人，还要求学历，更要求医师资格证，如果你是自学，那对不起，想当中医没门！
很多人可能会想，中医是一门关于健康的学问，而人的生命是最宝贵的，如果要治病救人，就必须象西医那样有严格的管理，不能随便让一个人为病人治病。初一想确实有道理，西医规范严谨，强调一一对应，有严格的规则，按照规则来做那就是好的西医，违背规则就很容易出事故，当然就是水平差的西医。中医作为一门治病救人的学问，也应该象西医那样规范严谨，一丝不苟。
不过，中医和西医有着本质的不同，西医把所有人都当成是一个模子里刻出来的机器，治病就象换零件那样很严格，少了一丝一毫就可能安不上，因此，对西医的要求非常高。而中医把每一个人都当成是独一无二的个体，任何两个人的个性都是不同的，因此，他们面对同样的自然变化，得的疾病完全不一样，病因也不一样，当然这就要求治法也不一样，可谓是一把钥匙开一把锁，一人一方。
但这仅仅是针对有急症的病人来说的，它要求治病立竿见影。因此，中医必须要精确诊断，精确用药。不过，在现实当中，真正能够做到这一步的中医极少，因为中医诊断是通过以外揣内的办法来实现的，没有办法精确，中医治疗用的药物的寒热温凉偏性也不精确，只是水平高的中医相对把握得更准确罢了，它们的疗效也显著，而绝大多数中医把握得不精确，治病的速度就慢了，它是以时间来换量的累积，以达到治病的效果。比如，一个大寒体质，如果要精确用药，则非用附子这种大热药不可；如果用中热药，比如桂枝，肉桂，它更难精确了，疗效就慢了；如果用小热药，就需要量上的累积，这就需要的时间更长了。也就是说，实际中的中医治病都是不太精确的，从某种意义上来说都是模糊的，象对西医那样要求精确，制定一个严格的标准，恐怕没有人能够做到！
中医和西医对病因的认识完全不同，西医以细胞病变为病，面对相对不变的细胞，西医要求精确。而中医以细胞的功能亢进或功能低下为病，偏离平衡的程度越大，疾病越重，细胞病变就是在细胞功能亢进或功能低下达到一定程度才出现的；相反，偏离平衡的程度越小，疾病越轻。或者说，疾病是相对的，你偏离平衡60%是病，偏离平衡80%也是病，只是轻重程度不同罢了，它没有固定的量，因此，治病标准也很模糊，它没有办法象西医那样精确。
更重要的是，它治法更没有办法精确。首先，中医的治法丰富多样，只要能够恢复人体的平衡，它都是中医方法。比如，治心法，根据意到气到的原理，通过调整意识，使血液优先供应某个组织，来达到治病的目的；治血法，调节血液的供氧量来调节血液对各组织的分配；针灸按摩法，通过补泻来调理血液对各组织的分配；还有中药调理，通过疏堵经络达到治病的目的。可以这样说，中医方法太多了，只要是能够治病，那都是好方法，都可以称之为中医。我们不能说只有用中药治病才是中医，而用治心法就不是中医。
其次，只要你治病的大方向正确，不管怎么治，那都是正确答案。中医讲究的热者寒之，寒者热之。也就是说，对于寒证，热之的方法都是对的，不管你用那种热之的办法。比如，这种热之的办法，中药热性的药物太多了，它们对人体都有一定的益处，用哪一种热药都不为错。如果有问题的话，那就是量上，如果用量精准，治病的效果会立竿见影，如果不精准，那么疗效慢了些罢了。
显然，中医是很难制定出一个严格的标准来的，管理中医也不能用西医的标准来管。可笑的是，自从改革开放以来，中国一直是用西医的标准来管理中医的，这基本上和消灭中医无异，中医近几十年的持续衰落就是因为管理上的失误造成的。可惜的是，现在的管理者还是没有认识到，中医只会进一步沉沦。只有等中医彻底完蛋了，管理者恐怕才能够真正地醒过来！
推荐公众号主人旧书：《哲学家眼中的人体科学》
《哲学家眼中的人体科学》是第一本从系统科学角度来认识中医、气功以及特异功能的专著。此系统科学非西方的系统科学，而是在中国气一元论基础上重建的系统科学，用它不仅能够解释自然界的一切现象，也可以使中医走向科学化，如果你想学好中医，了解中国传统文化的精髓，此书就是你最好的选择之一。
如果谁有意购买，可以在下面赞赏30元（含快递费），右下留言收件人、地址、手机就可以三四日内送书上门。
联系客服
