几个世纪以前，画家画一幅画要按月计算，速度非常慢。当代出现了CG绘画，画师画一幅画按小时计算。而当AI出现以后，自动生成的图像按分钟计算，效率有了极大提高。
AI能否创作艺术？过去几年人们一直认为艺术行业是最不可能被AI取代的行业之一，因为AI达不到人类的艺术创作水平。但是没想到的是，AI技术发展迅猛，无论是自动生成照片级别的风景图像，还是合成头像、画作以及二次元等诸多应用，都有达到不错的效果。如果作品都可以一键生成，岂不是饭碗不保？这让许多插画师感到焦虑。
有的人认为短短几年发展出来的技术已经到这般高度，未来中低端画师会被AI取代，像画头像、画二次元人设、设计形象这类，只要对AI说出自己的要求过几分钟就能得到很多张图。
有的人则认为AI只是在模仿，照猫画虎，生成的图像不能用，目前来看依然取代不了画师，甲方想要合适的商稿还是要找画师合作。
AI能不能代替画师创作的判断依据还是在于是否能够获得符合要求的创作，同时表达出情感和美感以及理念。以及，是否能够商用。
但这边还没讨论出个所以然呢，前几天，国内有个原画师@罐一一就发现，现在招聘网站上已经诞生了一个全新的工种——“AI插画生成员？”
之所以打个问好，是因为招聘名称上写的还是“插画师”，但细看工作内容：使用国外AI（人工智能）软件，关键词生成不同风格的插画，筛选后对作品进行清晰的图层分层精修整理。
真是集合了AI插画工具与插画师的优点于一身！不过工资只有3-4K，引得发现这项全新工种的画师本人，不知道该紧张呢还是该吐槽呐~
虽然AI绘画还是个新鲜玩意儿，但其作品是否能够商用，已经属于老生常谈了。相比于版权归属，这里有一个更加重要的问题：AI绘画作品是否具有著作权及版权？
国内第一次以法律判决形式认定AI生成的作品具有著作权，也是一个强典型性的AI版权判决案例，早在2020年就已经定音了。
那是一则人工智能写作领域诉讼案——腾讯状告“网贷之家”宣判：腾讯通过AI生成的作品属于著作权法保护范围，“网贷之家”网站未经授权抄袭属于侵权，法院判定向并腾讯赔偿1500元。
根据腾讯-网贷之家案判决书中指出：涉案文章由原告主创团队人员运用Dreamwriter软件生成，其外在表现符合文字作品的形式要求，其表现的内容体现出对当日上午相关股市信息、数据的选择、分析、判断，文章结构合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。
自此，独创性成为了界定AI作品是否拥有版权的衡量因素之一。
但相比于文字，图片作品的独创性，显然更难以界定。以美术作品为例，原创性体现在构图、用色、表现力和作品中包含的细节元素。
在AI绘图工具的训练过程中，无可避免会用到大量的网络图片，所以版权问题会非常敏感。鉴于此，部分AI绘图工具会选择在技术上使用一套复杂的、包含多种生成式对抗网络(GAN)的混合模型来保证作品的原创性。
“技术”（technology）一词来自希腊语techne，和“艺术”共享同一词根，这揭示了技术和艺术之间紧密的联系。其中的联系太过深奥，但有几个比较有趣的事情可以思考：
虽然美国版权局明确认为，用算法生成的东西，主张版权没有意义。但美国“AI画图神器”Midjourney已经开放了会员制和月租月租年租贩售，高级会员和租赁合同就有完全的商业使用权，目前还没有消息称海外有作者或者作者团体以“画风风格”为由对他们进行起诉的信息。
而在今年8月底，美国桌游公司Incarnate Games总裁Jason Allen凭借通过Midjourney生成的作品《太空歌剧院》，在美国科罗拉多州博览会的一项艺术比赛中获得了第一名。
前者，Midjourney已经默认了其所出作品不存在“技术抄袭”的问题，且平台拥有其版权，同时目前并没有海外作者对此进行反驳。后者再一次承认了通过Midjourney平台生成的《太空歌剧院》具有独创性及著作权。
而著名AI绘画工具Stable Diffusion的开源协议则更加讨巧，其中明确了“版权归公”，任何人都可以自由的使用，包括商业使用。但版权归公与的前提是默认作品拥有版权，换句话说， SD也默认了其所出作品不存在“技术抄袭”的问题。
对AI作品版权，国内现行的法律法规里并没有相关特定条款、规定。行业默认，且未出现“强有力的反驳”，似乎就是AI绘画作品著作权及版权问题的现状。
毕竟现在，AI作品的著作权及版权问题还未有足够的案例，以写进《著作权法》。当下某些AI绘画作品是否有在“技术抄袭”层面钻漏洞的嫌疑还未可知，但因噎废食更不符合社会发展规律，AI绘画技术仍然在被越来越多的领域所应用并加速进步着。
当然，以AI绘画现在的发展速度，在被写进《著作权法》之前，技术层面已经彻底解决“独创性”的问题，也不无可能。
而在当下，最头疼的可能不是艺术家和原画师们，而是图片版权机构。
在过去的两个月内，兽人爱好者社区fur affinity、艺术/动画门户网站Newground、新型艺术平台InkBlot，甚至当今世界上最大、内容最丰富的体育图像供应商Getty Images都先后宣布了禁止AI生成作品登录各自平台。
同时，美国图库Shutterstock也下架了不少AI画作，不过目前Shutterstock还并未出台具体政策，在输入AI生成模型的相关关键词时也能得到AI画作的结果，只是数量大不如前。
有些平台仍然坚持AI生成的作品参考了成百上千的艺术家的作品，缺乏艺术价值。但更有说服力的原因仍然是，当前的AI生成模型输出的图像在版权方面仍未有定论。
就像我们此前说的那样，法律层面向来是法无禁止即可为。而对于这些版权平台而言，未发生的不代表未不存在法律风险。前者给一切新生事物留下了辩证发展的土壤，而后者与其说给AI艺术的发展带来了障碍，倒不如说是在规范其发展。
相对于人类创作这些画作所需要的时间、成本，AI的优势实在太大了，几大图片版权平台的“封杀”根本无法将AI图片作品扼杀在摇篮里。更别提，AI甚至有望让“苦视觉中国久矣”的说法成为过去。
视觉中国在媒体圈有一个知名的称号：行业公敌。2019年，一篇名为《天下自媒体苦视觉中国久矣》的文章，引发了自媒体人的强烈共鸣。文章里有一句话：如果你是一个自媒体，还未收到“视觉中国”的律师函，说明还做得不够大。
事情是由人类历史上公布的第一张黑洞照片引起的。当时，在发布“黑洞照片”的源头——欧洲南方天文台（ESO）官网上，已经对版权做出了如下主张：
Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
而CC4.0协议最重要的几点有：
共享 — 在任何媒介以任何形式复制、发行本作品
演绎 — 修改、转换或以本作品为基础进行创作
在任何用途下，甚至商业目的。
只要你遵守许可协议条款，许可人就无法收回你的这些权利。
通俗点讲，只要注明图片来源：EHT Collaboration，便可自由使用，无关商业或非商业。
可谁也没想到，视觉中国甚至没有获得发布者的授权，就在第一时间收录了该照片，并为其打上了视觉中国的水印，单方面霸占了照片版权。紧接着，就开始到处打击侵权，无论是自媒体、大厂、还是官媒，都一视同仁。
只不过这一次，可算是彻底捅了媒体行业的窝了。连人民日报、新华社、共青团等官媒，都站出来控诉视觉中国。最终，视觉中国不仅被迫低头道歉，还被有关部门多次约谈并从重处罚，网站也一度临时关闭进行整改，随后股价大跌。
这就是当年轰动全网的“黑洞版权门”。
之所以说天下自媒体苦视觉中国久矣，如上算一个。再有就是如自媒体「航通社」所言：「自己查侵权易，用户查侵权难。」
作为终端的最终用户，如果试图通过搜索引擎找图，或者手中握有一张图片，却无法确认其版权归属，拿不准能不能用的话，也很难通过图片版权追踪系统，了解到该图片是否会侵权。
但这并不妨碍图片版权平台的维权进程，甚至在这些平台鞭长莫及的地方，“版权巨魔”也顺势而生。他们有一个共同点：不是正在在打官司、就是在打官司的路上。
由于版权巨魔的无差别攻击，各行各业都深受其苦。向图片版权平台支付高昂的会员费，似乎成了唯一的途径。
现在，这种局面，可能要被AI打破了。
对于AI图片作品的效果，相信本文中所用的“无界版图AI艺术类”作品插图，已经能够说明一二。除了大大降低了创作门槛，更重要的是，AI解决了这些版权纠纷中最核心的问题——版权。
无论版权归AI绘画工具平台、版权归公还是版权归创作者，总之，在“AI创作作品一律存在技术抄袭问题”被明确写进《著作权法》之前，创作者不用再担心正常通过AI生成的原创作品，会突然被图片版权平台告侵权了。
事实上，现在已经逐渐有媒体开始在文章中使用AI作品作为配图，不用再向图片版权平台支付高昂的版权费了。
由于对AI作品的效果过于满意，DeepHaven的作者甚至发出了版权图片库网站可能会消失的感慨。甚至连美国《大西洋》这样的主流媒体，都已经在文章的头图里使用人工智能生成的作品了。
从某种角度说，虽然图片版权平台因版权问题而“封杀”AI图片作品，但AI图片作品依然在蚕食着图片版权平台。这算不算是以魔法对抗魔法？
而在更多领域，也已经出现了“画师使用AI工具进行符合要求的创作”等相关需求，AI绘画已经拥有了堪称肥沃的发展土壤与广袤的发展空间。
再不正视它，可就要落后了哟。
作者 | 叙旧
封面图 | 六等星
图片来源 | 无界版图-AI艺术
参考资料：
1、《AI人工智能图像技术发展突飞猛进，插画师瑟瑟发抖》
2、《AI创作再陷纷争：作品版权，到底归谁？》
3、《两月内五家大型图库封禁AI作画，原因却并非AI太过强大》
4、《天下自媒体苦视觉中国久矣》
5、《AI大战视觉中国》
联系客服
